Przegląd PhotoDirector
3, 5 z 5
Solidne narzędzia do edycji RAW, ale bardzo ograniczona edycja oparta na warstwach Cena £
3, 5 z 5
Drogie w porównaniu do innych zdolnych edytorów obrazów łatwość użycia
4 z 5
Zaprojektowany dla zwykłych użytkowników z pomocnymi kreatorami wsparcie
4 z 5
Wsparcie jest łatwe do znalezienia, chociaż samouczki są trudne do zlokalizowania
Szybkie podsumowanie
Cyberlink PhotoDirector jest stosunkowo nieznany wielu osobom w świecie edycji zdjęć, ale byłem mile zaskoczony, jak sprawnie działa jako edytor. Zapewnia doskonałą gamę narzędzi do edycji, chociaż zdecydowanie można ulepszyć system organizacji bibliotek oparty na projektach i edycję warstwową.
Program jest skierowany wprost na rynek codzienny i entuzjastyczny, i w większości wykonuje zadowalającą pracę, zaspokajając potrzeby tej bazy użytkowników. Nie jest sprzedawany profesjonalistom bez uzasadnionego powodu, ponieważ nie ma wielu funkcji wymaganych przez wielu profesjonalistów do edycji zdjęć, ale zapewnia także bardziej przyjazne dla użytkownika narzędzia i opcje niż oprogramowanie wyższej klasy.
To, co lubię
- Dobre narzędzia do edycji RAW
- Ciekawe narzędzia wideo do zdjęć
- Udostępnianie w mediach społecznościowych
- Dziwne zarządzanie biblioteką
- Profile ograniczonej korekcji obiektywu
- Bardzo podstawowa edycja warstw
- Bardzo wolne komponowanie warstw
Cyberlink PhotoDirector
Ogólna ocena: 3, 7 na 5 okien, 59, 99 USD + Odwiedź witrynęszybka nawigacja
// Dlaczego powinieneś mi zaufać
// Co to jest Cyberlink PhotoDirector?
// Bliższe spojrzenie na Cyberlink PhotoDirector
// Powody za ocenami
// Cyberlink PhotoDirector Alternatywy
// Wniosek
Dlaczego powinieneś mi zaufać
Cześć, nazywam się Thomas Boldt i pracowałem z wieloma programami do edycji obrazów w trakcie mojej pracy jako grafik i profesjonalny fotograf. Po raz pierwszy zacząłem pracować z obrazami cyfrowymi na początku 2000 roku i od tego czasu pracowałem ze wszystkim, od edytorów open source do standardowych pakietów oprogramowania. Zawsze jestem zainteresowany eksperymentowaniem z nowymi programami do edycji i wnoszę te wszystkie doświadczenia do tych recenzji, aby pomóc Ci zdecydować, co jest warte twojego czasu.
Oświadczenie: Cyberlink nie zapewnił mi żadnej rekompensaty ani wynagrodzenia za napisanie tej recenzji i nie miał żadnej kontroli redakcyjnej ani przeglądu treści przed opublikowaniem.
Co to jest Cyberlink PhotoDirector?
PhotoDirector to oprogramowanie do edycji zdjęć Cyberlink skierowane do zwykłego fotografa. Jest zaprojektowany tak, aby był przyjazny dla użytkownika i zawiera szeroką gamę narzędzi mających na celu zapewnienie profesjonalnej edycji osobom nieprofesjonalnym.
Czy PhotoDirector jest bezpieczny?
Korzystanie z PhotoDirector jest całkowicie bezpieczne, a zarówno instalator, jak i same zainstalowane pliki przechodzą testy sprawdzające przez Malwarebytes AntiMalware i Windows Defender. Jedynym możliwym zagrożeniem dla plików jest to, że możliwe jest usuwanie plików bezpośrednio z dysku za pomocą narzędzi do organizacji bibliotek. Trudno to zrobić przypadkowo, ponieważ pojawia się okno dialogowe z ostrzeżeniem z pytaniem, czy chcesz usunąć z dysku, czy tylko z biblioteki, ale istnieje ryzyko. Dopóki zwracasz uwagę, nie powinieneś być narażony na niebezpieczeństwo przypadkowego usunięcia swoich zdjęć.
Czy PhotoDirector jest bezpłatny?
W rzeczywistości zachęcają do zakupu pełnej wersji oprogramowania tak mocno, że kliknięcie reklamy z ofertą wyłączności powoduje zamknięcie programu bez uruchamiania i przejście do strony internetowej prezentującej wszystkie korzyści, które otrzymasz po zakupie. Ekskluzywna oferta uruchomienia okazuje się narzędziem do nagrywania ekranu, które może nie być szczególnie przydatne jako zachęta.
Samouczki PhotoDirector
PhotoDirector ma szybki link w menu Pomoc, który otwiera obszar społeczności DirectorZone, ale nie mogę sobie wyobrazić, dlaczego. Zazwyczaj nie jest to dobry znak, gdy firma wyświetla niepowiązane reklamy Google na własnej stronie społeczności, a ten pierwszy znak ostrzegawczy okazał się trafny, ponieważ 3 „samouczki” dla PhotoDirector były naprawdę niczym więcej niż promocyjnymi filmami. Bardzo mały link wskazuje, że są to tylko „samouczki” dla wersji 9 i istnieje wiele innych filmów dla poprzednich wersji, ale nie jest to przyjazny dla użytkownika sposób postępowania.
Po nieco dokładniejszym wykopaniu znalazłem Cyberlink Learning Center, które faktycznie zawierało wiele przydatnych i pouczających samouczków w łatwiejszym formacie. Wydaje się, że byłoby to znacznie korzystniejsze miejsce do wysyłania użytkowników, ponieważ prawie nie ma innych samouczków dla tej wersji ze źródeł zewnętrznych.
Bliższe spojrzenie na Cyberlink PhotoDirector
Uwaga: PhotoDirector ma szereg unikalnych funkcji, które zapewniają interesujące opcje dla zwykłych użytkowników, ale w tej recenzji nie ma miejsca na badanie każdego z nich. Zamiast tego przyjrzymy się bardziej ogólnym rzeczom, takim jak interfejs użytkownika, sposób, w jaki obsługuje on twoje zdjęcia, oraz możliwości edytora.
Cyberlink PhotoDirector jest dostępny zarówno dla systemu Windows, jak i Mac, ale poniższe zrzuty ekranu pochodzą z wersji Windows. Wersja dla komputerów Mac powinna wyglądać podobnie z kilkoma małymi odmianami interfejsu.
Interfejs użytkownika
W przeważającej części interfejs użytkownika PhotoDirector jest czysty i uporządkowany. Jest on podzielony na serię modułów, które są dziś mniej więcej standardowe dla edytorów zdjęć RAW, z kilkoma dodatkami: Biblioteka, Dostosowanie, Edycja, Warstwy, Utwórz i Drukuj.
Nawigacja taśmy filmowej na dole jest widoczna we wszystkich modułach wraz z powiązanymi narzędziami do oznaczania i oceniania, co ułatwia utrzymanie uporządkowanych obrazów podczas całego procesu edycji. Ułatwia także eksportowanie pliku na dowolnym etapie, niezależnie od tego, czy chcesz go zapisać na komputerze, czy przesłać do mediów społecznościowych.
Istnieje kilka dziwnych opcji w projekcie interfejsu użytkownika, w szczególności niepotrzebne niebieskie podświetlenie, które oddziela różne elementy obszaru roboczego. Są już wyraźnie oddzielone, więc zauważyłem, że niebieskie akcenty bardziej rozpraszają uwagę niż pomoc, chociaż jest to niewielki problem.
Zarządzanie biblioteką
Narzędzia do zarządzania biblioteką PhotoDirector to dziwne połączenie doskonałych i niepotrzebnie zagmatwanych. Wszystkie informacje o bibliotece są zarządzane w ramach „projektów”, które działają jak katalogi, ale działają niezależnie od siebie. Na przykład możesz mieć jeden projekt na zdjęcia z wakacji, inny na ślub najlepszego przyjaciela i tak dalej. Ale jeśli chcesz zarządzać całą biblioteką zdjęć, musisz utrzymywać plik projektu do tego konkretnego celu, ponieważ żadne oznaczanie lub sortowanie wykonane w jednym projekcie nie jest dostępne z innego projektu.
W ramach każdego projektu narzędzia organizacyjne są dobre, pozwalając na standardowy zakres ocen w gwiazdkach, zaznaczania lub odrzucania flag oraz kodowania kolorami. Możesz także oznaczać pliki określonymi słowami kluczowymi, aby umożliwić szybkie wyszukiwanie w dużych projektach, jeśli masz na to czas i cierpliwość.
Naprawdę nie widzę logiki koncepcji organizacyjnej „projektów”, ale być może jestem zbyt przyzwyczajony do pracy z programami, które pozwalają mi na utrzymanie jednego katalogu wszystkich moich obrazów. Myślę, że dla większości zwykłych użytkowników, którzy chcą po prostu edytować kilka zdjęć z wakacji, nie będzie to stanowić problemu, ale będzie to nieco ograniczające dla każdego, kto regularnie robi dużo zdjęć.
Edycja ogólna
Narzędzia do edycji RAW PhotoDirectora są całkiem dobre i obejmują pełen zakres opcji, które można znaleźć w bardziej profesjonalnym programie. Dostępne są standardowe globalne korekty, takie jak edycja zakresu tonalnego, kolory i profile automatycznej korekcji obiektywu, chociaż zakres obsługiwanych obiektywów jest wciąż dość niewielki. Możesz pobrać dodatkowe profile soczewek utworzone przez społeczność, ale nie ma gwarancji, że będą dokładne.
Narzędzia do maskowania do pracy ze zlokalizowanymi edycjami są również dość dobre, chociaż brakuje skrótów klawiaturowych. Podobnie jak w przypadku wielu programów, edytowanie masek gradientu za pomocą masek pędzli jest niemożliwe, ale funkcja „Znajdź krawędzie” może w niektórych sytuacjach znacznie przyspieszyć czas maskowania.
Po wykonaniu ogólnych zadań programistycznych RAW i przejściu na bardziej złożone zadania edycyjne, PhotoDirector pomaga zauważyć, że od tego momentu będziesz pracować z kopią pliku zamiast rzeczywistego obrazu RAW.
Karta Edycja zawiera zestaw pomocnych kreatorów ukierunkowanych na szeroki zakres zadań fotograficznych, od retuszu portretowego po usuwanie świadomych treści. Nie fotografuję ludzi, więc nie miałem okazji przetestować narzędzi do retuszowania portretów, ale reszta używanych przeze mnie opcji działała całkiem dobrze. Narzędzie usuwania ze świadomością treści nie wykonało doskonałej pracy, usuwając królika z tła, ponieważ zostało zdezorientowane rozmyciem poza płaszczyzną ogniskowania, a dzięki rozszerzeniu narzędzie przenoszenia ze świadomością treści miało tę samą wadę. Narzędzie Smart Patch było więcej niż do roboty, jak widać w magicznej sztuczce poniżej. Nieźle jak na szybką maskę i kilka kliknięć!
Pomocny przewodnik krok po kroku pokazany po lewej stronie znacznie ułatwia skomplikowane zadania edycyjne użytkownikom, którzy nie chcą zbytnio technicznych poprawek.
Edycja oparta na warstwach
Podobnie jak w przypadku poprzedniej zmiany modułu, PhotoDirector daje szybki start w najlepszy sposób, aby poruszać się w jego przepływie pracy. Cyberlink wyjaśnia, że Warstwy są przeznaczone do „zaawansowanej kompozycji zdjęć”, ale dostępne narzędzia są dość ograniczone i istnieją pewne problemy techniczne ze sposobem działania, które mogą powstrzymać Cię przed intensywnym użyciem.
Udało mi się kilkakrotnie prawie zawiesić program podczas próby utworzenia kompozytu fotograficznego opartego na warstwach, co prowadzi mnie do podejrzeń, że moduł Warstwy może zużyć nieco więcej pracy, zanim będzie gotowy do użycia. Po prostu przenoszenie warstwy nie powinno być poważnym zadaniem, a z Monitora wydajności systemu Windows można stwierdzić, że nie jest to problem sprzętowy.
W końcu zakończyłem proces PhotoDirector, ale następnym razem, gdy załadowałem program, postanowiłem nie zachowywać się poprawnie i po prostu wyświetliłem ekran ładowania ze wskaźnikiem postępu cyklicznie na stałe. Najwyraźniej coś robił (przynajmniej według Task Managera), więc zdecydowałem, że pozwolę temu zaradzić bez względu na problem i zobaczyć, co się stanie - co okazało się niczym.
Po kilku kopaniach na stronie Cyberlink odkryłem, że problemem może być mój plik projektu - który zawiera całą informację o importie mojej biblioteki obrazów, a także dane o moich bieżących edycjach. Regularnie uszkodzone pliki projektów to pierwszy powód, dla którego zrozumiałem, dlaczego warto w ogóle korzystać z systemu projektu, a nie z jednego projektu / katalogu dla wszystkich swoich zdjęć.
Usunąłem stary plik projektu, utworzyłem nowy i wróciłem do odtworzenia mojego kompozytu. Na początku nowa próba zadziałała doskonale, a ja miałem tylko dwa prostokątne zdjęcia na osobnych warstwach. Przenoszenie warstw było początkowo responsywne, ale kiedy usunąłem niechciane obszary z górnej warstwy, przesuwanie i dostosowywanie stawało się coraz wolniejsze, dopóki nie rozwinął się ten sam bezużyteczny stan.
W końcu odkryłem, że problemem była bezpośrednia praca z obrazami RAW. Po przekonwertowaniu na obrazy JPEG nie stanowią one problemu dla modułu Warstwy, ale umieszczenie obrazu RAW bezpośrednio z projektu na nowej warstwie powoduje ten poważny problem. Nie trzeba dodawać, że wymagana konwersja nie jest idealna do szybkiego przepływu pracy, ale miło jest wiedzieć, że cały moduł Warstwy nie jest całkowicie zepsuty - choć może oczywiście wymagać trochę pracy. Dla porównania wypróbowałem tę samą operację w Photoshopie i zajęło mi to 20 sekund, bez konwersji i bez opóźnień, awarii lub innych problemów.
Daleko od mojej najlepszej pracy z mieszaniem, ale ma sens.
Narzędzia wideo
Cyberlink jest prawdopodobnie najbardziej znany z szerokiej gamy narzędzi do tworzenia wideo i DVD, więc nic dziwnego, że wideo odgrywa rolę w niektórych z bardziej unikalnych funkcji dodatkowych PhotoDirector. Istnieje wiele sposobów tworzenia zdjęć z filmów, ale musisz używać źródeł wideo 4K, aby tworzyć zdjęcia, które były zdalnie dobrej jakości, a nawet wtedy byłyby one równoważne tylko 8-megapikselowemu aparatowi.
Niektóre z tych narzędzi są interesujące, ale tak naprawdę należą do programu do edycji wideo, a nie do edytora obrazów. Wydaje się, że rozwiązują problemy, które tak naprawdę nie istnieją dla fotografów, z możliwym wyjątkiem narzędzia „idealnego zdjęcia grupowego”. W przeciwnym razie możesz zrobić to wszystko z rzeczywistymi zdjęciami i nie musisz wcale wnosić do niego wideo.
Powody za ocenami
Skuteczność: 3, 5 / 5
W przeważającej części narzędzia do tworzenia i edytowania obrazów RAW są całkiem dobre, ale nie jest to trudne, aby poradzić sobie z edytowaniem wielu warstw. System organizacji bibliotek działa dobrze, ale pliki projektów mogą zostać uszkodzone przez awarie programów, przez co nie warto poświęcać czasu na oznaczanie i sortowanie dużej liczby zdjęć.
Cena: 3, 5 / 5
Za 59, 99 USD za Deluxe i 99, 99 USD za Ultra, PhotoDirector jest wyceniany porównywalnie z wieloma innymi programami na poziomie zwykłym i entuzjastycznym, ale nie oferuje tego samego poziomu wartości z powodu problemów z jego skutecznością. Jeśli jest to kwota, którą chcesz wydać na edytor zdjęć, prawdopodobnie lepiej jest wydać ją gdzie indziej.
Łatwość użycia: 4/5
Ponieważ PhotoDirector jest przeznaczony dla zwykłego fotografa, robi dobrą robotę, pozostając przyjaznym dla użytkownika. Interfejs jest przejrzysty i uporządkowany w przeważającej części, a bardzo pomocne instrukcje krok po kroku dla niektórych bardziej złożonych zadań można znaleźć w module Edycja. Z drugiej strony, dziwne opcje projektowania zarządzania bibliotekami utrudniają pracę z dużą liczbą zdjęć, a edycja oparta na warstwach wcale nie jest przyjazna dla użytkownika.
Wsparcie: 4/5
Cyberlink zapewnia szeroki zakres artykułów pomocy technicznej za pośrednictwem swojej bazy wiedzy, a na stronie internetowej dostępna jest instrukcja obsługi w formacie PDF do pobrania. Co dziwne, link „Samouczki” w menu Pomoc programu prowadzi do bardzo źle zaprojektowanej witryny, która ukrywa większość odpowiednich filmów instruktażowych, mimo że Centrum edukacji wyświetla tę samą treść w znacznie bardziej przyjazny dla użytkownika sposób . Niestety, dostępnych jest bardzo niewiele informacji o samouczkach stron trzecich, więc najczęściej utknąłeś w samouczkach Cyberlink.
Cyberlink PhotoDirector Alternatywy
Adobe Photoshop Elements (Windows / macOS)
Cena programu Photoshop Elements jest porównywalna z PhotoDirector, ale znacznie lepiej radzi sobie z edycją. Nie jest to tak łatwe do nauczenia się, ale dostępnych jest znacznie więcej samouczków i przewodników, które pomogą Ci nauczyć się podstaw. Jest także znacznie bardziej skuteczny, jeśli chodzi o optymalizację, więc jeśli szukasz stosunkowo niedrogiego edytora obrazów zaprojektowanego dla zwykłego użytkownika, jest to prawdopodobnie lepszy wybór. Zobacz naszą najnowszą recenzję Photoshop Elements.
Corel PaintShop (Windows)
PaintShop Pro nie jest skierowany do tego samego rynku co PhotoDirector, ale doskonale pomaga prowadzić nowych użytkowników przez proces edycji. Jest także bardzo przystępny cenowo w porównaniu do Photoshop Elements i PhotoDirector, zapewniając znacznie lepszy stosunek jakości do ceny, jeśli koszty stanowią problem. Przeczytaj naszą recenzję PaintShop tutaj.
Luminar (Windows / macOS)
Skylum Luminar to kolejny świetny edytor obrazów, który zapewnia równowagę między potężnymi funkcjami i łatwym w użyciu interfejsem. Sam nie miałem okazji z niego skorzystać, ale możesz przeczytać naszą recenzję Luminar, aby przyjrzeć się, jak wypada w porównaniu z PhotoDirector. Jest to również bardziej przystępne za jedyne 70 USD!
Wniosek
Cyberlink PhotoDirector zapewnia doskonałe narzędzia do tworzenia i edytowania plików RAW dla zwykłych użytkowników, którzy chcą przenieść swoje zdjęcia na wyższy poziom, ale oparty na projektach system organizacyjny ogranicza możliwość pracy z dużą liczbą zdjęć. Jeśli połączysz to z błędnym i ograniczonym edytowaniem opartym na warstwach i uszkodzonymi plikami projektu, nie mogę naprawdę polecić, aby nawet zwykli użytkownicy spędzili czas na nauce tego programu. Jeśli chcesz przekonwertować swoje filmy na zdjęcia, możesz skorzystać z narzędzi Video to Photo, ale w większości przypadków istnieją lepsze opcje od dedykowanych edytorów wideo.
Uzyskaj PhotoDirector
0/5 (0 recenzji)
