Najlepszy edytor zdjęć dla systemu Windows
Dlaczego mi zaufasz?
Cześć, nazywam się Thomas Boldt i jestem grafikiem, fotografem i pisarzem. Być może widziałeś moje posty tutaj na SoftwareHow recenzujące wiele różnych rodzajów oprogramowania, ale wiele moich artykułów dotyczy oprogramowania do edycji zdjęć. Cały czas testuję nowe edytory zdjęć, aby sprawdzić, czy są one lepsze niż obecnie, więc pisanie o nich jest dla mnie naturalne. Wiedzę należy dzielić i cieszę się, że mogę to zrobić!
Pracuję w grafice od ponad dekady, ale moje zainteresowanie fotografią i oprogramowaniem do edycji zdjęć zaczęło się jeszcze bardziej, kiedy po raz pierwszy dostałem kopię Adobe Photoshop 5 w laboratorium komputerowym w szkole średniej. Od tego czasu testuję, eksperymentuję i profesjonalnie pracuję z szeroką gamą oprogramowania do edycji zdjęć, i jestem tutaj, aby dostarczyć Ci całe to doświadczenie. Niezależnie od tego, czy szukasz najlepszej z najlepszych, czy też darmowej alternatywy, prawdopodobnie korzystałem z niej już wcześniej i mogę zaoszczędzić Ci czasu na samodzielne testowanie ich wszystkich.
Świat oprogramowania do edycji zdjęć
Ponieważ zakres dostępnych edytorów zdjęć staje się coraz bardziej wydajny, wygląda na to, że wszyscy zaczęli od nowa odtwarzać podstawowe zestawy funkcji. Jest to szczególnie widoczne podczas pracy ze zdjęciami RAW, ponieważ prawie każdy edytor zdjęć RAW ma podobny zestaw opcji programistycznych do dostosowywania i konwertowania zdjęć. Może nawet zacząć się wydawać, że tak naprawdę nie ma żadnej funkcjonalnej różnicy między różnymi opcjami, ale w świecie edytorów jest coś więcej.
To rosnące podobieństwo nie jest spowodowane tym, że twórcy oprogramowania nie są zainspirowani, ale bardziej, ponieważ istnieje ograniczona liczba rzeczy, które mogą być potrzebne do edycji na temat zdjęcia. Nic dziwnego, że wszystkie aparaty mają podobne podstawowe funkcje, dlatego nie powinno dziwić, że większość edytorów zdjęć ma te same podstawowe funkcje.
Pytasz, czy wszystkie są dość podobne, co może naprawdę sprawić, że jeden edytor zdjęć będzie lepszy od drugiego? Okazuje się całkiem sporo. Wiele z tego zależy od tego, jak precyzyjnie musisz być w trakcie edycji, ale jeszcze więcej zależy od tego, jak dobrze program działa i jak dobrze jest zaprojektowany. Jeśli program ma najlepsze narzędzia na świecie, ale nikt nie jest w stanie wymyślić, jak z nich korzystać, prawdopodobnie nie odniesie dużego sukcesu.
Jeśli chodzi o edycję zdjęć RAW, istnieje jeszcze jedna zagadka, o której nawet wielu doświadczonych fotografów nie ma pojęcia: silnik konwersji RAW. Podczas wykonywania zdjęcia w formacie RAW aparat tworzy plik, który stanowi surowy zrzut informacji z czujnika cyfrowego. Daje to większą elastyczność podczas późniejszej edycji, ale oznacza również, że każdy program ma nieco inny sposób interpretacji pliku RAW. Zwykle możesz je edytować, aby dopasować, ale dlaczego miałbyś marnować czas na proste modyfikacje, które inny program poradziłby sobie doskonale bez Twojej pomocy?
Czy naprawdę potrzebuję edytora zdjęć?
Edytory zdjęć nie są niezbędną częścią fotografii, ale z pewnością mogą pomóc w odpowiedniej sytuacji. Bez względu na poziom umiejętności każdy fotograf odczuwał frustrację zrujnowanego zdjęcia, ale dzięki odrobinie umiejętności i właściwemu edytorowi możesz zamienić utraconą okazję w arcydzieło. Usunięcie rozpraszającego tła lub nieznaczne dostosowanie położenia obiektu może uratować zdjęcie przed zmarnowaniem. Nawet zdjęcia, które już są świetne, mogą skorzystać z dodatkowej TLC z dobrego edytora zdjęć.
Większość zdjęć wyświetlanych w galeriach, czasopismach lub w Internecie skorzystało z niektórych retuszów, a podstawowe korekty, takie jak ekspozycja, kontrast, balans bieli i wyostrzanie, mogą poprawić prawie każde zdjęcie. Niektórzy redaktorzy są tak zdolni, że całkowicie zacierają granicę między fotografią a fotorealistycznym malarstwem. Wciąż istnieje kilku purystów fotografii - zwykle w świecie sztuki - którzy upierają się przy użyciu nietkniętych zdjęć, ale dokonują tego celowo.
Jeśli pracujesz profesjonalnie ze zdjęciami, niezbędny jest solidny edytor zdjęć. Ponieważ zdjęcia są tak potężnym narzędziem sprzedaży i opowiadania historii, musisz upewnić się, że każdy obraz jest dopracowany do perfekcji. Nie tylko to, musisz także upewnić się, że jest łatwy w użyciu i responsywny, aby edycja zdjęć nie spowolniła reszty procesu produkcyjnego.
Oczywiście nie każdy fotograf musi być tak mocno edytowany, a wielu nie potrzebuje żadnej edycji. Jeśli po prostu robisz zdjęcia z wakacji, aby udostępnić je w mediach społecznościowych, prawdopodobnie nie musisz przetwarzać każdego z nich za pomocą wysokiej klasy edytora przed pokazaniem znajomym i rodzinie. Większość serwisów społecznościowych i witryn do udostępniania zdjęć chętnie zmienia rozmiar zdjęć, a niektóre nawet umożliwiają szybkie kadrowanie.
Bez względu na to, jak smacznie wyglądają, zdjęcia z Twojego lunchu na Instagramie prawdopodobnie nadal będą wyglądać świetnie bez retuszowania (chociaż aplikacja Instagram ma kilka ciekawych podstawowych opcji edycji poza standardowymi filtrami). Natknąłem się również na ludzi, którzy używają Photoshopa do edytowania zrzutów ekranu lub do tworzenia memów internetowych, co jest jak korzystanie z robota neurochirurga w celu zastosowania opaski - będzie to świetna robota, ale zdecydowanie większa moc niż potrzebujesz i prawdopodobnie istnieje lepszy sposób na uzyskanie tego samego rezultatu.
Jak testowałem i wybrałem
Większość edytorów zdjęć ma ten sam ogólny cel: dopracowanie zdjęć, aby wyglądały jak najlepiej, i przeniesienie ich na cały świat. Nie wszystkie są przeznaczone na ten sam rynek, ponieważ niektóre oferują niezwykle precyzyjne funkcje profesjonalne, podczas gdy inne koncentrują się na szybkich edycjach i udostępnianiu, ale ta główna zasada dotyczy wszystkich redaktorów.
Typowa edycja zdjęć w formacie RAW polega na otwarciu obrazu, dostosowaniu elementów, takich jak balans światła / cienia, tonacja kolorów i korekcja zniekształceń obiektywu, a następnie przejrzenie większej liczby lokalnych edycji przed sfinalizowaniem obrazu do użytecznego formatu. Podczas gdy przeglądałem wszystkie edytory zdjęć, które sprawdziłem dla SoftwareHow i wybrałem najlepszy, trzymałem się tego samego zestawu kryteriów opartych na tym przepływie pracy:
Jak radzi sobie ze zdjęciami RAW?
Prawie wszyscy fotografowie robią obecnie zdjęcia w formacie RAW, a jeśli nie, zdecydowanie powinieneś. Dobry edytor RAW powinien oferować nieniszczące narzędzia do edycji, dokładną konwersję podświetlenia / koloru / cienia i być dobrze zoptymalizowany do obsługi zdjęć o wysokiej rozdzielczości w szybki, responsywny sposób.
Jak dobre są funkcje edycji lokalnej?
Po ustaleniu ogólnych poprawek, które chcesz wprowadzić do obrazu, prawdopodobnie zauważysz, że istnieją pewne określone obszary, które wymagają większej uwagi niż inne. Niektóre edytory zdjęć pozwalają na edycję lokalną przy użyciu systemu opartego na warstwach, podczas gdy inne używają szpilek i masek do wyróżnienia obszarów wymagających dodatkowej pracy. Oba mają swoje zalety, ale najważniejszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, jak szczegółowe i kontrolowane mogą być Twoje lokalne zmiany.
Czy interfejs użytkownika jest dobrze zaprojektowany i łatwy w użyciu?
Podobnie jak w przypadku wszystkich programów, interfejs użytkownika edytora zdjęć będzie jednym z najważniejszych czynników. Najpotężniejszy edytor na świecie nie pomoże nikomu, jeśli jest frustrujący lub niemożliwy do użycia. Każdy profesjonalny użytkownik ma tendencję do opracowywania własnego unikalnego sposobu pracy z programem, więc dostosowywalny interfejs jest prawdziwą korzyścią, ale dobra domyślna konfiguracja pozwoli również nowym użytkownikom szybko się dostosować i uczyć. Dobry interfejs użytkownika pomoże ci i współpracuje z tobą zamiast przeszkadzać.
Jak dobrze zoptymalizowany jest program reagowania?
Tak jak zły interfejs może negatywnie wpłynąć na program, tak niska prędkość przetwarzania obrazu może powodować poważne problemy w przepływie pracy. Jest to bardziej niepokojące dla profesjonalnych użytkowników, którzy muszą jak najszybciej edytować dużą liczbę zdjęć w wysokiej rozdzielczości, ale dla zwykłych fotografów może to być frustrujące. Responsywny program szybko otworzy Twoje zdjęcia i wyświetli wyniki Twoich edycji bez zbyt długiego czasu przetwarzania. Niektóre z nich będą zależeć od szybkości komputera, ale niektóre programy radzą sobie z prędkością lepiej niż inne.
Czy istnieje sposób na zarządzanie biblioteką zdjęć?
Nie wszystkie edytory zdjęć umożliwiają zarządzanie zdjęciami. Jeśli robisz wiele zdjęć, będzie to dla ciebie ważne, ponieważ dobry system flag, kodowania kolorami i metadanych może znacznie ułatwić sortowanie dobrych zdjęć od złych. Jeśli jesteś bardziej swobodnym fotografem (lub jesteś trochę leniwy w prowadzeniu dokumentacji, tak jak naprawdę), być może nie będziesz musiał traktować tego priorytetowo.
Czy oprogramowanie jest niedrogie?
W świecie edytorów zdjęć istnieje szeroki zakres cen i nie wszystkie oferują taką samą wartość dla twojego dolara. Niektóre są dostępne za jednorazową cenę zakupu, podczas gdy inne są dostępne w ramach cyklicznej miesięcznej subskrypcji. Jeśli jesteś użytkownikiem biznesowym, koszt może być mniej ważny, ponieważ jest to koszt podlegający odliczeniu, ale nadal warto pamiętać o cenie.
Czy są dostępne dobre samouczki i wsparcie społeczności?
Nauka nowego oprogramowania może zająć trochę czasu. Zwykli fotografowie mają luksus uczenia się przez działanie, ale profesjonaliści muszą jak najszybciej przyspieszyć, aby mogli pozostać wydajni. Ale bez względu na to, jak korzystasz z nowego edytora, dobry zestaw samouczków i kwitnąca społeczność innych użytkowników może naprawdę przyspieszyć i uprościć proces uczenia się.
Czy jest kompatybilny ze wszystkimi wersjami systemu Windows?
Niektóre programy nie są kompatybilne z każdą wersją systemu Windows. Niektóre są kompatybilne aż do systemu Windows XP, ale niektóre wymagają systemu Windows 10. Rzeczy zaczynają być naprawdę problematyczne, gdy oprogramowanie nie jest zgodne z najnowszą wersją systemu Windows, ponieważ jest zmuszone do uruchomienia programu w trybie zgodności może jeszcze bardziej ograniczyć jego funkcjonalność i stabilność.
Najlepsze oprogramowanie do edycji zdjęć na PC: zwycięzcy
Najlepszy edytor zdjęć dla początkujących: Adobe Photoshop Elements
Jak można się domyślić z nazwy, Photoshop Elements przejmuje moc pełnej wersji Photoshopa i sprowadza ją do najczęściej używanych narzędzi do edycji. Jest przeznaczony dla zwykłych użytkowników domowych, ale jest wystarczająco mocny, aby obsłużyć wszystkie najczęstsze zadania edycji zdjęć. Nie jest przeznaczony do pracy z edytorem zdjęć RAW, ale może obsługiwać zdjęcia RAW za pomocą silnika Adobe Camera Raw (ACR) współdzielonego przez wszystkie aplikacje Adobe.
Dla kompletnych początkujących w świecie edycji zdjęć tryb z przewodnikiem oferuje krok po kroku kreatory do wykonywania szerokiej gamy zadań edycyjnych, od przycinania zdjęcia do konwersji czarno-białej po tworzenie kolaży fotograficznych.
Po przyzwyczajeniu się do pracy ze zdjęciami możesz przełączyć się do trybu szybkiego, który pomija kroki prowadzące na korzyść bezpośredniego zestawu narzędzi, chociaż zawsze możesz przełączać się między trybami w dowolnym momencie. Jeśli chcesz mieć jeszcze większą kontrolę, możesz przejść do trybu eksperta, który rozszerza zestaw narzędzi znaleziony w trybie szybkim i daje dostęp do edycji opartej na warstwach w celu łatwego zlokalizowania ustawień.
Interfejs użytkownika Photoshop Elements jest niezwykle prosty i łatwy w użyciu, z dużymi elementami projektu i dostępnymi pomocnymi wskazówkami. Nadal używa nieco nieprzyjemnego jasnoszarego odcienia z początku 2000 roku zamiast bardziej nowoczesnego ciemnoszarego, który występuje w innych aplikacjach Adobe, ale to nie czyni go mniej skutecznym. W trybie eksperta możesz dostosować niektóre elementy układu, jeśli nie jesteś zadowolony z ustawień domyślnych, ale opcje są ograniczone.
Istnieje również zupełnie osobna sekcja znana jako eLive, poświęcona nowym samouczkom, pomysłom i inspiracjom. Jest aktualizowany o nowe treści od Adobe dość regularnie i zapewnia doskonały sposób na wyostrzenie umiejętności edytowania w nowych projektach bez wychodzenia z programu.
Ponieważ program ma tę samą bazę programistyczną co pełna wersja Photoshopa, Elements jest dość dobrze zoptymalizowany i szybko obsługuje zadania edycyjne. Podczas korzystania z kreatorów krok po kroku możesz zauważyć pewne opóźnienie, ale zwykle dzieje się tak, ponieważ program Elements automatycznie wprowadza wiele zmian w tle, aby ukończyć projekt.
Adobe Photoshop Elements 2018 kosztuje 99, 99 USD za wieczystą licencję, nie jest wymagana subskrypcja. Jeśli to brzmi jak odpowiedni program, przeczytaj moją pełną recenzję Photoshop Elements.
Pobierz Adobe Photoshop Elements
Najlepszy pośredni edytor zdjęć: Serif Affinity Photo
Serif niedawno wydał Affinity Photo na Windows, ale szybko stał się doskonałą opcją w zatłoczonym świecie edytorów zdjęć. Jest to tylko wersja 1.6 w chwili pisania tego tekstu, ale już zapewnia prawie wszystkie te same funkcje edycji co oprogramowanie, które istnieje już od dekady. Jest przeznaczony dla fotografów na poziomie hobbystów i wyższych, chociaż może nie być wystarczająco rozwinięty dla najbardziej wymagających profesjonalistów - przynajmniej jeszcze nie.
Affinity Photo dobrze radzi sobie z obrazami RAW, oferując wszystkie nieniszczące opcje edycji, których możesz potrzebować, ale jeszcze lepiej w edycji opartej na warstwach, aby uzyskać bardziej zlokalizowane dopasowania. Pomimo twierdzeń Serifa o szybkiej edycji RAW w wysokiej rozdzielczości, z mojego doświadczenia wynika, że proces ten mógłby przynieść nieco więcej optymalizacji. Szczerze mówiąc, nie testowałem zdjęcia powyżej 30 megapikseli, więc twój przebieg może się różnić, a Serif regularnie aktualizuje program o nowe funkcje i optymalizacje.
Interfejs Affinity Photo to połączenie doskonałych wyborów i kilku dziwnych akcentów, ale ogólnie jest dość łatwy w użyciu i dobrze zaprojektowany. Układ jest uporządkowany, schemat kolorów jest wyciszony i można go dostosować tak, jak potrzebujesz. Ustawia ostrość dokładnie tam, gdzie należy: na zdjęciu.
Moją ulubioną częścią interfejsu jest narzędzie działające stale w tle, znane jako Asystent. Pozwala dostosować sposób reagowania programu w zależności od konkretnych okoliczności, chociaż nie miałbym nic przeciwko dodaniu kilku dodatkowych opcji. Nigdy wcześniej nie spotkałem się z czymś takim w edytorze obrazów, ale inni programiści mogli się czegoś nauczyć.
Affinity Photo nie ma żadnych wbudowanych opcji zarządzania biblioteką zdjęć, ale oferuje także wiele dodatkowych narzędzi do rysowania i malowania, które pomagają tworzyć złożone obrazy i kompozycje ze zdjęć. Biorąc pod uwagę trochę czasu i ciągłe poświęcenie ze strony zespołu programistów Serif, Affinity Photo może przerodzić się w pełnoprawną hybrydę Photoshop / Lightroom, której szukało wielu fotografów i artystów.
Być może najlepsza część Affinity Photo znajduje się w kasie, ponieważ kosztuje tylko 49, 99 USD za wieczystą licencję. To sprawia, że jest to idealne rozwiązanie dla fotografów, którzy chcą potężnego programu do edycji, ale nie mają budżetu na wybranie jednej z droższych opcji. Serif zaoferował nawet, że zapewni bezpłatne bezpłatne drobne aktualizacje dla wszystkich wydań wersji 1.x, aż pojawi się wersja 2.0.
Jeśli jesteś ciekawy, czy Affinity Photo może zrobić to, czego potrzebujesz, przeczytaj pełną recenzję Affinity Photo tutaj.
Uzyskaj Serif Affinity Photo
Najlepszy profesjonalny edytor zdjęć: Adobe Photoshop CC
Adobe Photoshop to najlepszy edytor dostępny obecnie na rynku dla każdego w świecie profesjonalnej edycji zdjęć. Po ponad 27 latach rozwoju ma najbardziej imponujący zestaw funkcji spośród wszystkich edytorów obrazów, w wyniku czego prawie wszyscy pracujący w branży graficznej są traktowani jak edytor standardowy. Oznacza to również, że może być bardzo przytłaczające dla nowych użytkowników, pomimo imponującej liczby instrukcji samouczka dostępnych z wielu różnych źródeł - jest po prostu tak duża. Nie każdy użytkownik potrzebuje Photoshopa jako edytora!
Jeśli chodzi o ogólną edycję zdjęć, Photoshop nie ma prawie nic. Ma najlepszy system edycji oparty na warstwach, najszerszy zakres opcji dopasowania i kilka naprawdę imponujących narzędzi. Możesz wykonać podstawową edycję zdjęć lub tworzyć złożone foto-realistyczne dzieła sztuki za pomocą tych samych narzędzi.
Jeśli edytujesz zdjęcia RAW, otworzą się one najpierw w oknie RAW Adobe Camera, umożliwiając stosowanie nieniszczących edycji obrazu jako całości, a także niektórych lokalnych korekt. Zmiany są następnie stosowane do kopii obrazu otwartej jako dokument programu Photoshop, w której można pracować nad wszystkim, od bardziej zlokalizowanych dostosowań po złożone zmiany, takie jak układanie fokusu, mapowanie tonów HDR i inne poważne zmiany w strukturze obrazu.
Interfejs użytkownika jest prawie całkowicie konfigurowalny, aż do koloru tła i rozmiaru elementów interfejsu. Możesz pracować z jednym z predefiniowanych układów Adobe, zwanym „obszarami roboczymi”, lub stworzyć własny obszar roboczy dostosowany do twoich konkretnych potrzeb.
Nie ma systemu zarządzania biblioteką do obsługi plików, chociaż Photoshop jest dołączony do Bridge i Lightroom, które oferują te funkcje, jeśli musisz je mieć. To sprawia, że praca jest nieco bardziej złożona, ale moim zdaniem warto.
Największym problemem, który większość użytkowników ma teraz w Photoshopie, jest to, że wymaga miesięcznej subskrypcji planu Adobe Creative Cloud, która kosztuje od 9, 99 USD miesięcznie za Photoshop CC i Lightroom Classic lub 49, 99 USD miesięcznie za pełny pakiet oprogramowania Creative Cloud . Subskrypcja daje użytkownikom dostęp do najnowszej wersji programu, ale niektórzy uważają, że obawy użytkowników są ignorowane i nie ma wystarczającej liczby nowych aktualizacji funkcji. Z serfami Affinity Photo szczypiącymi na piętach, możemy wkrótce mieć nowy „Najlepszy profesjonalny edytor zdjęć”, chyba że Adobe będzie w stanie dotrzymać kroku konkurencji!
Pobierz Adobe Photoshop CC
Możesz przeczytać pełną recenzję Adobe Photoshop CC tutaj na SoftwareHow.
Drugie wybory
Luminar
Jednorazowy zakup o wartości 70 USD. Obsługuje Windows 7, 8, 10 i macOS 10.10. 5 lub więcej.
Luminar to najnowszy edytor zdjęć dostępny w Skylum Software, wcześniej znany jako Macphun. Ponieważ wszystkie ich programy do edycji są teraz dostępne zarówno dla systemu Windows, jak i macOS, wydaje się, że zainspirowało to ich zmianę nazwy.
Jeśli kiedykolwiek korzystałeś z ich doskonałego edytora zdjęć Aurora HDR, interfejs Luminar będzie natychmiast rozpoznawalny. Ogólnie rzecz biorąc, jest czysty, przejrzysty i przyjazny dla użytkownika, chociaż wydaje mi się dość dziwne, że domyślna konfiguracja interfejsu opiera się głównie na wyświetlaniu ustawień wstępnych i faktycznie ukrywa elementy sterujące edytowaniem RAW. Użytkownicy muszą wybrać obszar roboczy na prawym panelu, aby wyświetlić odpowiednie ustawienia edycji, co wydaje mi się bardzo niemądrym wyborem.
Istnieje wiele wstępnie ustawionych obszarów roboczych, od „Profesjonalnego” do „Szybkiego i niesamowitego”, które zapewniają interesujący wstępnie ustawiony zakres opcji. Professional jest zdecydowanie najbardziej wszechstronny i oferuje doskonałą gamę narzędzi do edycji. Dostępnych jest kilka narzędzi do automatycznego zmniejszania przebarwień, których nigdy nie widziałem w innym edytorze i które działają zaskakująco dobrze przy odrobinie poprawek.
Jeśli jesteś profesjonalnym fotografem, który nie lubi modelu subskrypcji Adobe, Luminar jest zdecydowanie warty rozważenia. Jest miejsce na ulepszenia, ale jest to silny rywal, który poprawi się tylko z każdą nową wersją. Dostępna na wieczność licencja Luminar na system Windows i macOS pozwoli Ci zaoszczędzić tylko 69 USD. Przeczytaj naszą najnowszą recenzję Luminar 3, aby uzyskać więcej.
Faza pierwsza Capture One Pro
299 USD jednorazowy zakup lub 20 USD miesięcznie subskrypcji
Capture One Pro jest bardzo blisko Adobe Photoshop CC w świecie profesjonalnych edycji zdjęć. Został pierwotnie opracowany przez Phase One do użytku z ich zastrzeżoną (i drogą) linią aparatów cyfrowych średniego formatu, ale od tego czasu został otwarty, aby obsługiwać pełną gamę aparatów innych producentów. Ze wszystkich silników konwersji RAW jest powszechnie uważany za najlepszy, z doskonałą głębią w cieniach i światłach, a także doskonałym odwzorowaniem kolorów i szczegółów.
Projektanci interfejsu użytkownika wybrali włączenie wszystkich narzędzi w jednym układzie, co sprawia, że po otwarciu wszystko wydaje się klaustrofobiczne i przytłaczające. Proces uczenia się z pewnością nie jest tak płynny jak w przypadku innych redaktorów, ale ten program nie jest przeznaczony dla zwykłych fotografów - nawet większości profesjonalnych fotografów będzie w porządku z czymś nieco łatwiejszym w użyciu. Capture One Pro to bardzo blisko drugie miejsce dla najlepszego profesjonalnego edytora zdjęć, tracąc jedynie cenę i złożoność.
Przeczytaj pełną recenzję Capture One Pro tutaj.
Adobe Lightroom Classic
9, 99 USD miesięcznie subskrypcji, pakiet z / Photoshop CC
Pomimo tego, że nie zaliczam się do najlepszych edytorów zdjęć, Lightroom jest programem, którego używam jako części mojego osobistego procesu edycji zdjęć ze względu na doskonały system zarządzania biblioteką. Niestety, mam tendencję do robienia zdjęć w Photoshopie w celu zlokalizowanej edycji i finalizacji, i nie wszyscy doceniają wolniejszy przepływ pracy w dwóch programach.
Szybkość jest zdecydowanie jedną z głównych wad Lightrooma. Przełączanie modułów trwa dłużej, niż powinno, i zdecydowanie przesadza przy powiększaniu do 100% lub tworzeniu podglądów obrazów w wysokiej rozdzielczości. Adobe twierdzi, że wprowadził znaczną poprawę prędkości w najnowszej aktualizacji, ale Lightroom nadal nie wydaje się tak fajny, jak niektóre inne edytory.
Wielu użytkowników wyraziło również obawy, że Lightroom Classic znajduje się obecnie w fazie „końca życia”, co oznacza, że wkrótce może przestać być aktywnie rozwijany przez Adobe na rzecz nowego Lightroom CC.
Przeczytaj moją pełną recenzję Adobe Lightroom tutaj. (Uwaga: pełna recenzja została napisana przed ostatnimi zmianami w marce Lightroom. Możesz przeczytać wszystko o zmianach tutaj ).
DxO OpticsPro
Edycja Essentials 129 USD, edycja ELITE 199 USD, oba zakupy jednorazowe
DxO OpticsPro ma kilka wspaniałych funkcji, w tym potężne automatyczne korekty optyczne w zależności od kombinacji aparatu i obiektywu. DxO wyrobił sobie markę, rygorystycznie testując optykę fotograficzną, i zastosowali wszystko, czego się nauczyli, we własnym edytorze RAW. Posiada również imponujący zestaw algorytmów redukcji szumów, chociaż wiodący w branży algorytm PRIME jest dostępny tylko w wersji ELITE.
DxO to obiecujący program, w którym brakuje kilku kluczowych funkcji, które powstrzymały go przed wygraną w kategorii „Średniozaawansowany”. Pomimo doskonałej obsługi formatu RAW, nie ma żadnych lokalnych opcji edycji. Nie ma też żadnych rzeczywistych możliwości zarządzania biblioteką, ponieważ moduł „Organizuj” jest tak naprawdę uwielbioną przeglądarką plików i jest trochę drogi.
Przeczytaj pełną recenzję DxO OpticsPro tutaj.
Corel Aftershot Pro
79, 99 USD jednorazowy zakup, przy pół-stałej sprzedaży 30% zniżki
Aftershot Pro stanowi wyzwanie firmy Corel dla Lightrooma i opiera się przede wszystkim na tym, o ile szybciej Aftershot Pro przetwarza obrazy. Nie trzeba importować zdjęć do katalogu, aby korzystać z ich systemu zarządzania, a narzędzia do edycji RAW są dobre z solidnym silnikiem konwersji RAW. Aftershot Pro oferuje również edycję lokalną opartą na warstwach, ale system jest niepotrzebnie złożony i wymagający: nie używasz pędzli, definiujesz obszary do edycji za pomocą narzędzi kształtów w stylu lasso.
Wydaje się, że po strzale równoważy niską cenę, oczekując, że kupisz niektóre z ich wstępnie ustawionych pakietów dostosowań, które można kupić w programie. Połącz model mikrotransakcji z ograniczoną obsługą samouczków i irytującymi lokalnymi korektami, a Aftershot Pro potrzebuje więcej pracy, zanim będzie gotowy na światło dzienne. Przeczytaj pełną recenzję Aftershot Pro tutaj.
On1 Photo RAW
Jednorazowy zakup 99, 99 USD lub 149, 99 USD rocznie za subskrypcję On1 Plus Pro
On1 Photo RAW to idealny przykład porządnego edytora, który jest zniszczony przez straszny interfejs użytkownika. Ma dobry system zarządzania biblioteką, znany już kompletny zestaw narzędzi do edycji RAW oraz edycję opartą na warstwach. Miejscem, w którym wszystko się rozpada, jest źle zaprojektowany i skalowany interfejs. Wiele elementów interfejsu użytkownika jest zbyt małych, aby można je było odczytać nawet na dużym monitorze 1080p, a typografia wydaje się być nieczytelna.
Wszystko to ma miesięczną cenę subskrypcji, która jest o kilka dolarów droższa niż pakiet Adobe Lightroom / Photoshop firmy Adobe, co sprawia, że jest to okropna oferta cenowa. Mam nadzieję, że przyszłe wersje Photo RAW poprawią interfejs użytkownika i nagle On1 będzie miał świetny program, ale do tego czasu nie mogę nikomu go polecić.
Przeczytaj pełną recenzję On1 Photo RAW tutaj.
Corel PaintShop Pro
79, 99 USD, jednorazowy zakup
Corel umieścił PaintShop Pro jako alternatywę dla Photoshopa i jest to jedyny edytor obrazów, który ma jeszcze dłuższą historię programowania - w 2017 roku skończył 30 lat. Niestety, nie skorzystał z tak długiego cyklu rozwoju, jak Photoshop. Obsługa plików RAW jest o wiele bardziej podstawowa, ponieważ chcą zmusić użytkowników do pracy z Aftershot Pro - posunęli się nawet do reklamowania Aftershot w oknie edycji RAW.
Lokalne narzędzia do edycji są dość dobre, choć mogą reagować nieco wolniej podczas wykonywania większych pociągnięć pędzlem. Praca z warstwami dopasowania wymaga przeglądania zmian w małym oknie, które wydaje się reliktem sprzed 15 lat, co jest dziwne, biorąc pod uwagę, że reszta układu jest dość elastyczna.
Przeczytaj pełną recenzję Corel PaintShop Pro tutaj.
ACDSee Photo Studio Ultimate
149, 99 USD jednorazowy zakup, dostępne subskrypcje
ACDSee to przyzwoity edytor zdjęć na poziomie wprowadzającym, który jest utrudniony przez niektóre frustrujące decyzje dotyczące interfejsu użytkownika. Ma dobre zarządzanie biblioteką i narzędzia do edycji RAW, ale zlokalizowane systemy edycji wykorzystujące warstwy są niezgrabne i wymagają dopracowania. Najdziwniejsze jest to, że ACDSee dodał kilka bardzo interesujących sposobów interakcji z różnymi narzędziami, ale pomieszał kilka bardziej standardowych metod, takich jak skróty klawiaturowe.
ACDSee ma silną konkurencję dzięki Photo Studio Ultimate, a przy nieco większym rozwoju i udoskonaleniu może znaleźć się na pierwszym miejscu w kategorii początkującej lub pośredniej. Ale dopóki nie nadejdzie ten dzień, lepiej będzie u jednego z naszych zwycięzców.
Przeczytaj pełną recenzję ACDSee Photo Studio Ultimate tutaj.
Photolemur
35 USD za pojedynczy komputer lub 55 USD za licencję rodzinną.
Photolemur to nowy automatyczny edytor zdjęć oparty na ciekawej zasadzie: wykorzystujący sztuczną inteligencję do korygowania wielu różnych problemów fotograficznych naraz. Dehazing, korekty kontrastu, przywracanie kolorów i korekty odcienia są obsługiwane bez absolutnie żadnego wkładu ze strony użytkownika w celu uzyskania zoptymalizowanego obrazu. Brzmi zbyt dobrze, aby mogło być prawdziwe, prawda? Niestety, podobnie jak większość rzeczy, które tak brzmią, tak jest. To bardzo obiecujący pomysł, który ma przyszłość, ale jeszcze go nie ma.
Moje testy wykazały pewną poprawę w stosunku do oryginalnych obrazów, ale tak naprawdę zależy to od obrazu źródłowego, nad którym pracujesz. Na poniższym zdjęciu pokrytym lodem brzegu jeziora Ontario, robi to całkiem przyzwoicie, dodając kontrast do nieba i korygując ogólne niedoświetlenie, ale nie może skorygować kąta horyzontu.
Na tym niedoświetlonym zdjęciu lisiątka lamparta śnieżnego w zoo w Toronto nie udaje się jednak dostrzec znaczącej korekty. Wystarczyło kilka kliknięć w Lightroomie, aby zapisać obraz, ale Photolemur nie był w stanie samodzielnie osiągnąć niczego zbliżonego do tych samych rezultatów.
Photolemur ma niezwykle prosty interfejs, który może spodobać się zwykłym użytkownikom, ale uważam, że jest to trochę frustrujące. Jedyny element sterujący użytkownika znajduje się w prawym dolnym rogu, co pozwala kontrolować ilość zastosowanego „wzmocnienia” obrazu. Oznacza to, że prawdopodobnie wykona dobrą robotę naprawiając migawki z wakacji (które może przetwarzać wsadowo), ale profesjonaliści będą chcieli czegoś z większą kontrolą. Dostępne dla systemów Windows i Mac, trudno jest kłócić się o cenę zaledwie 35 USD za licencję na jeden komputer. Przeczytaj naszą pełną recenzję Photolemur tutaj.
Opcje wolnego oprogramowania
Podczas gdy istnieje ogromna liczba edytorów zdjęć na sprzedaż, świat wolnego oprogramowania ma również kilka ciekawych programów do zaoferowania. Oto kilka opcji bezpłatnego oprogramowania, które pozwalają wykonywać bardziej podstawowe zadania edycji zdjęć, chociaż tak naprawdę nie zbliżają się do poziomu polerowania, którego można oczekiwać od płatnego programu.
Photo Pos Pro
Ten program czyni go niewielkim marginesem w sekcji darmowej, ponieważ ma dostępne zarówno wersje bezpłatne, jak i płatne. Darmowa wersja jest w pełni bogata w funkcje, ale ogranicza rozdzielczość, w której można eksportować ostateczne obrazy. Jeśli pracujesz tylko nad obrazami, które chcesz udostępnić online, nie powinno to powodować żadnych problemów - a cena jest odpowiednia . Przeskanowałem go za pomocą MalwareBytes AntiMalware i Windows Defender i nie znalazłem żadnych problemów i nie próbowałem instalować żadnych aplikacji innych firm.
Interfejs użytkownika jest bardzo podobny do interfejsu Photoshopa - do tego stopnia, że jest niemal dokładną kopią. Ma ograniczoną obsługę RAW, chociaż nie oferuje żadnych nieniszczących opcji edycji RAW, które można znaleźć w płatnym programie. Nie chciałbym używać go do całej edycji, ale powinien być w stanie wykonać zadanie - w końcu.
Możesz pobrać bezpłatną wersję Photo Pos Pro.
ŻYŁKA
Chociaż jest pamiętany, GIMP w rzeczywistości oznacza GNU Image Manipulation Program. Nie odnosi się to do gnu, ale raczej do Powszechnej Licencji Publicznej GNU o otwartym kodzie źródłowym, która określa, w jaki sposób może być edytowana przez społeczność. W rzeczywistości ma zaskakująco długą historię rozwoju, sięgającą 1996 roku - ale niestety, chociaż jest dość potężny i uwielbiany, czasami wydaje się, że interfejs użytkownika nie został zaktualizowany od tego czasu.
GIMP działa jak edytor zdjęć dopiero po włączeniu trybu „pojedynczego okna”
Chociaż ma imponujący zestaw funkcji i doskonałą obsługę wtyczek, frustrujące aspekty pracy z nim stają się widoczne. Nie ma żadnej natywnej obsługi RAW, co ogranicza jego użycie jako edytora zdjęć do pracy z plikami JPEG. Podczas gdy strona internetowa GIMP reklamuje swoje zastosowanie w filmach, roszczenie szybko traci na popularności, gdy dowiadujesz się, że jedynym artykułem, do którego prowadzą, jest Scooby Doo, flop z 2002 roku.
Cały program został opracowany za darmo, co jest niewątpliwie imponującym osiągnięciem, ale ma wrażenie programu zaprojektowanego przez programistów. Jest oparty na funkcjonalności i nie zwraca uwagi na wrażenia użytkownika. Mamy nadzieję, że pewnego dnia projektant UX i programista usiądą i stworzą lepszy front-end, ale do tego czasu nie przyda się to w przypadku poważnej edycji zdjęć. Oczywiście, chyba że korzystasz z Linuksa, gdzie niewirtualizowane opcje są bardzo ograniczone.
GIMP można pobrać tutaj.
Podsumowanie
Uff, zajęło to trochę czasu - ale mam nadzieję, że do tej pory masz lepsze pojęcie o tym, co jest dostępne w świecie oprogramowania do edycji zdjęć na komputery z systemem Windows. Istnieje kilka świetnych płatnych opcji i kilka ciekawych alternatyw wolnego oprogramowania, chociaż każdy poważny redaktor chętnie zapłaci za edytora, który został dokładnie przetestowany i sprawdzony w profesjonalnych środowiskach pracy. Niezależnie od tego, czy jesteś początkującym fotografem, średnio-zaawansowanym czy najbardziej wymagającym profesjonalistą, mam nadzieję, że ten przegląd podsumowujący pomógł ci znaleźć program, który pasuje do twojego stylu!
Czy pominąłem Twój ulubiony edytor zdjęć Windows? Daj mi znać w komentarzach, a spróbuję i dam ci znać, co myślę!
