Najlepsze oprogramowanie fotograficzne HDR
Dlaczego powinieneś mi zaufać
Cześć, nazywam się Thomas Boldt i interesuję się fotografią HDR, odkąd dostałem swój pierwszy cyfrowy aparat SLR ponad dziesięć lat temu. Zawsze chciałem mieć aparat, który dokładnie uchwyciłby to, co zobaczyło moje oko w pełnej formie, i byłem sfrustrowany dostępnym rodzimym zakresem dynamiki. To zapoczątkowało moją podróż do świata HDR, chociaż w tamtym czasie był on stosunkowo nowy poza laboratorium. Automatyczny braketing aparatu był ograniczony tylko do trzech zdjęć, ale to wystarczyło, aby rozbudzić moje zainteresowanie i zacząłem odkrywać dostępne oprogramowanie do komponowania HDR.
Od tego czasu zarówno czujniki aparatów cyfrowych, jak i oprogramowanie uległy znacznej poprawie, a ja śledziłem dostępne opcje, gdy dojrzewały w pełni opracowane programy. Mam nadzieję, że dzięki mojemu doświadczeniu uda Ci się oderwać od czasochłonnych eksperymentów w kierunku kompozytu HDR, który naprawdę dla Ciebie działa!
Kilka prawd o HDR
Próby rozszerzenia zakresu dynamicznego zdjęć nie są niczym nowym. Wierzcie lub nie, pierwsze kompozyty fotograficzne zaprojektowane w celu zwiększenia zakresu dynamiki zostały wykonane w latach 50. XIX wieku przez Gustave'a Le Graya, ale oczywiście jego próby były surowe jak na dzisiejsze standardy. Legendarny fotograf krajobrazu Ansel Adams zastosował techniki uniku i spalania w ciemni, aby osiągnąć podobny efekt z jednego negatywu w połowie XX wieku.
Pojawienie się popularnej fotografii cyfrowej wywołało odrodzenie zainteresowania fotografią HDR, ponieważ obrazy cyfrowe można łatwiej komponować za pomocą programu komputerowego. W tym czasie czujniki aparatów cyfrowych były bardzo ograniczone w zakresie dynamicznym, więc HDR było czymś naturalnym do eksperymentowania.
Ale tak jak w przypadku wszystkich technologii cyfrowych, od tego czasu fotografia cyfrowa postępuje skokowo. Dynamiczny zakres nowoczesnych czujników kamery jest znacznie lepszy niż 15 lat temu i stale się poprawia z każdą nową generacją kamery.
Wiele programów może odzyskać dane wyróżnień i cieni z jednego obrazu, bez konieczności łączenia wielu ekspozycji. Narzędzia do przywracania podświetlenia i cienia dostępne w większości edytorów RAW potrafią doskonale rozszerzyć zakres dynamiczny na jednym zdjęciu bez konieczności majstrowania przy układaniu zdjęć, chociaż nadal nie mogą osiągnąć takich samych ulepszeń, jak zestaw o szerokim nawiasie obrazów.
Warto również zauważyć, że prawdziwych obrazów HDR nie można wyświetlać natywnie na większości monitorów, chociaż teraz telewizory HDR i monitory stają się w końcu dostępne. Jednak nawet nadal większość wyników z dowolnej aplikacji HDR zostanie przekonwertowana do standardowego zakresu dynamicznego. Zasadniczo tworzy to efekt w stylu HDR bez faktycznego zapisywania obrazu jako 32-bitowego pliku HDR.
Nie chcę tu zbytnio mówić o technicznych zasadach głębi kolorów i reprezentacji kolorów, ale tutaj jest doskonały przegląd tego tematu z Cambridge In Color. Niespodziewanie, ponieważ nie jest to dokładnie ich główny cel, witryna Android Authority ma również dobry przegląd różnic między wyświetlaczami HDR i nie-HDR, które można tutaj znaleźć.
Jeśli chcesz, poczytaj o stronie technicznej, ale nie musisz cieszyć się fotografią HDR. Na razie przyjrzyjmy się, czy skorzystasz z HDR.
Czy naprawdę potrzebujesz oprogramowania HDR
Podobnie jak większość technicznych pytań w fotografii, odpowiedź na to pytanie zależy od rodzaju wykonywanych zdjęć i ogólnego zaangażowania w fotografię. Jeśli jesteś zwykłym fotografem, prawdopodobnie najlepiej jest wypróbować niektóre wersje demonstracyjne i bezpłatne opcje przed zakupem dedykowanego programu HDR. Będziesz miał trochę zabawy (co zawsze jest tego warte), ale ostatecznie prawdopodobnie będziesz potrzebować prostego, łatwego w użyciu programu HDR, który nie będzie zbyt techniczny ani nie przytłoczy cię opcjami.
Jeśli jesteś ambitnym amatorem, praca z HDR jest interesującym sposobem na poszerzenie swojej praktyki fotograficznej i technicznej wiedzy. Uważaj, aby nie przetwarzać swoich zdjęć, jeśli chcesz, aby były traktowane poważnie - zawsze wystają jak obolały kciuk do doświadczonego oka!
Jeśli pracujesz w świecie profesjonalnej fotografii, niekoniecznie skorzystasz ze zdjęć HDR, ale bardziej prawdopodobne jest, że docenisz to, co można osiągnąć dzięki świetnemu kompozytowi w swojej dziedzinie.
Każdy, kto wykonuje zdjęcia statyczne w środowisku o wysokim kontraście, skorzysta z HDR, w zależności od wybranego tematu. Fotografowie krajobrazów naprawdę ucieszą się z pierwszego idealnie eksponowanego szerokokątnego zachodu słońca HDR i może się okazać, że nigdy nie będą chcieli wrócić do stylu fotografii z pojedynczą klatką. Fotografowie architektoniczni będą mogli z łatwością uchwycić dramatycznie oświetlone sceny, a fotografowie wnętrz / nieruchomości skorzystają również z możliwości pokazania zarówno wnętrza, jak i tego, co wychodzi przez okno w jednej ramce.
Jeśli zarządzałeś już tego rodzaju profesjonalnymi zdjęciami bez korzyści HDR, to oczywiście nie potrzebujesz oprogramowania HDR - ale może to znacznie, znacznie ułatwić!
Niezbędne funkcje
Dostępnych jest wiele programów HDR, które różnią się nieco pod względem możliwości i łatwości użytkowania. Oto lista kryteriów, które zastosowaliśmy, oceniając każdy program i wybierając naszych zwycięzców:
Czy opcje mapowania tonów są wyczerpujące?
Jest to najważniejszy aspekt dobrego programu HDR, ponieważ aby go zapisać, 32-bitowy obraz HDR zwykle musi być odwzorowany tonalnie na standardowy 8-bitowy format obrazu. Powinieneś mieć pełną kontrolę nad sposobem łączenia tonów z różnych obrazów źródłowych w ostateczny obraz. Czy prawidłowo wyrównuje obrazy? O ile nie robisz serii zdjęć w nawiasach za pomocą statywu, zwykle istnieje niewielka różnica między każdą z ramek. Podczas łączenia obrazów Twój program HDR powinien być w stanie automatycznie korygować te małe rozbieżności, w przeciwnym razie skończysz z bardzo nieprzyjemną serią nakładania się krawędzi w niektórych częściach obrazu.
Czy dobrze sprawdza się w deghostingu?
Oczywiście aparat może nie być jedyną rzeczą poruszającą się w zestawie nawiasów kwadratowych. Wiatr, fale, chmury i inne obiekty mogą na tyle przesuwać się podczas zdjęć seryjnych, że nie można ich automatycznie wyrównać, co powoduje tak zwane „duchy” w świecie HDR. Dobry program HDR będzie miał niezawodne automatyczne opcje deghostingu z dokładnym poziomem kontroli nad sposobem ich zastosowania do obrazu.
Czy to jest szybkie i elastyczne?
Łączenie wielu obrazów w jeden obraz HDR może być czasochłonne, zwłaszcza gdy pracujesz z dużą liczbą obrazów o wysokiej rozdzielczości. Dzięki odpowiednio zoptymalizowanej aplikacji powinieneś być w stanie szybko uzyskać początkowy kompozyt, a proces edycji powinien być responsywny bez długich czasów ponownego obliczania za każdym razem, gdy dokonujesz korekty.
Czy to jest łatwe w obsłudze?
Nawet najbardziej złożona aplikacja może być łatwa w użyciu, jeśli jest dobrze zaprojektowana. Źle zaprojektowany program staje się frustrujący w użyciu, a sfrustrowane edytory obrazów rzadko są produktywnymi edytorami obrazów. Czysty, przejrzysty interfejs jest głównym czynnikiem przy wyborze programu, z którego będziesz regularnie korzystać.
Czy oferuje inne funkcje edycji?
Prawdopodobnie masz już ustalony proces edycji zdjęć, ale pomocne mogą być dodatkowe opcje korekcji w aplikacji HDR. Podstawowe korekty, takie jak kadrowanie, korekcja zniekształceń obiektywu, a nawet niektóre zlokalizowane funkcje edycji, są miłym dodatkiem, nawet jeśli nie są wymagane. Możesz czuć się bardziej komfortowo, wykonując tego rodzaju regulacje za pomocą bieżącego edytora, ale przepływy pracy są zwykle szybsze, gdy używasz jednego programu.
Czy jest kompatybilny z Windows i macOS?
Zawsze frustrujące jest słyszenie o świetnym nowym programie, tylko po to, aby odkryć, że nie jest on dostępny dla konkretnego systemu operacyjnego. Najlepsze programy z najbardziej oddanymi zespołami programistycznymi zazwyczaj tworzą wersje swojego oprogramowania zarówno dla systemu Windows, jak i macOS.
Uwaga: podczas każdej recenzji testowałem z wieloma własnymi obrazami HDR. Aby zachować spójność, dołączyłem zrzuty ekranu z kompozytu tych samych obrazów każdego programu, które są dostarczane jako przykładowe obrazy w Aurora HDR.
Koło Zwycięzcy
Najlepsze oprogramowanie fotograficzne HDR dla profesjonalnych fotografów: Aurora HDR
Aurora HDR jest dostępna od jakiegoś czasu w systemie macOS, ale w końcu wydała wersję dla systemu Windows i bardzo chciałem ją przetestować. Możesz uzyskać bezpłatną wersję próbną z ich strony internetowej (przewiń w dół, aby znaleźć link), chociaż będziesz musiał podać adres e-mail, a oni wyślą Ci link do pobrania. To trochę kłopotów, ale zdecydowanie warto!
Interfejs Aurora HDR jest bardzo dopracowany, do tego stopnia, że sprawia, że wszystkie inne programy, które sprawdziłem, wyglądają nieporadnie i niezręcznie w porównaniu. Główne okno podglądu jest otoczone kontrolkami z trzech stron, ale wszystko jest dobrze wyważone, więc nic nie wydaje się przytłaczające pomimo imponującej liczby ustawień, z którymi musisz pracować.
Opcje mapowania tonów są zdecydowanie najbardziej wszechstronne w każdym programie, na który patrzyłem, choć na pewno przyzwyczajenie się do nich wszystkich zajmie trochę czasu. Istnieje pełnoprawny zestaw zlokalizowanych nieniszczących narzędzi edycyjnych, wraz z warstwami unikania / nagrywania i dopasowywania z opcjami maskowania pędzlem / gradientem.
W większości przypadków Aurora HDR udaje się zachować szybkość i szybkość reakcji podczas żonglowania wszystkimi tymi zadaniami. Można zdecydowanie spowolnić, pracując nad plikiem o wysokiej rozdzielczości z kilkoma dodatkowymi warstwami, ale to samo stanie się nawet w Photoshopie, bez względu na to, jak potężny jest twój komputer.
Jedyne problemy, które miałem podczas testowania Aurora HDR, były stosunkowo niewielkie, chociaż wydawały się nieco dziwne, jeśli wziąć pod uwagę, jak dobrze rozwinięta jest reszta programu. Proces przeglądania i otwierania obrazów źródłowych jest niczym więcej niż standardowym oknem dialogowym „Otwórz plik” z bardzo ograniczonymi możliwościami przeglądania, co jest odpowiednie, ale tylko ledwie. Po wybraniu zdjęć istnieje kilka opcjonalnych (ale ważnych) ustawień, które są niewytłumaczalnie ukryte w menu zamiast znajdować się z przodu i na środku. Aurora nadrabia to częściowo przydatnymi objaśnieniami każdego ustawienia, ale o wiele łatwiej byłoby dołączyć je do głównego okna dialogowego.
Aurora HDR została zaprojektowana we współpracy z profesjonalnym fotografem HDR Trey Ratcliffem, a programiści wyraźnie zobowiązali się do wykraczania poza to. To zdecydowanie najlepsza aplikacja HDR, z której korzystałem i przetestowałem wiele z nich. Profesjonalni fotografowie znajdą więcej niż wystarczającą ilość, aby je zaspokoić, chociaż stopień kontroli może zniechęcić bardziej swobodnego fotografa.
Przy 99 USD nie jest to najtańsza opcja, ale zyskujesz całkiem sporo za dolara. Zarówno wersje Windows, jak i macOS są obecnie w sprzedaży za 79 USD, co czyni go jeszcze tańszym niż nasza opcja dla początkujących. Nie ma słowa o tym, jak długo potrwa ta sprzedaż, ale może to być „sprzedaż półtrwała” jako taktyka marketingowa. Nicole zrecenzowała wcześniejszą wersję Aurora HDR dla macOS i możesz przeczytać cały kawałek tutaj na SoftwareHow, aby przyjrzeć się bliżej.
Uzyskaj Aurora HDR
Najlepsze oprogramowanie fotograficzne HDR dla zwykłych użytkowników: HDR Darkroom 3
HDR Darkroom może nie być najpotężniejszą aplikacją HDR, ale jest zdecydowanie jedną z najłatwiejszych w użyciu. Przycisk „Nowy HDR” daje szybki przegląd sposobu dodawania zdjęć, a także kilka podstawowych opcji wyrównywania obrazów i deghostowania. Wybranie opcji „Zaawansowane wyrównanie” wydłuża czas wymagany do załadowania początkowego kompozytu, ale zajmuje więcej czasu, aby upewnić się, że wszystko jest w porządku. Niestety, opcja „Ghost Reduction” nie oferuje żadnych ustawień, ale to część prostoty programu.
Interfejs najpierw ładuje obraz do podstawowego trybu ustawień wstępnych z bardzo prostą kontrolą nasycenia i ekspozycji, ale możesz kliknąć przycisk „Zaawansowane”, aby głębiej zagłębić się w elementy sterowania mapowaniem tonów i ogólne opcje ekspozycji.
Domyślny domyślny styl „klasyczny” pokazany powyżej w trybie interfejsu podstawowego wymaga pewnej korekty dla tego ujęcia, ale „zaawansowane” elementy sterujące (pokazane poniżej) zapewniają elastyczność w zakresie dość skutecznego czyszczenia obrazu. Pomimo braku jakichkolwiek zlokalizowanych narzędzi edycyjnych, oferują one przyzwoitą kontrolę nad obrazem, a także dodają podstawową korektę aberracji chromatycznej jako dodatkowy bonus. Ponieważ większość początkujących fotografów nie korzysta z najlepszych obiektywów, korekta CA jest bardzo pomocna.
Proces edycji jest dość responsywny, chociaż opóźnienie między wprowadzeniem nowych ustawień i wyświetleniem wyników w oknie podglądu jest niewielkie, nawet na tym potężnym komputerze testowym. Nawet po wprowadzeniu zmian, wokół chmur i niektórych drzew jest trochę aureoli, ale jest to dziedzictwo ograniczonych opcji deghostingu, o których wspominałem wcześniej. Ten problem może nie wystąpić na zdjęciu z bardziej statycznymi elementami, ale jakość obrazu nie jest taka sama, jak w przypadku profesjonalnego programu HDR. Aby to udowodnić, uruchomiłem przykładowe obrazy z Aurora HDR poprzez HDR Darkroom poniżej.
Nawet przy zwiększeniu nasycenia kolory nie są wystarczająco jasne i brakuje niektórych definicji kontrastu w mniejszych chmurach.
HDR Darkroom nie jest najtańszą opcją za 89 USD, ale jest to dobry sposób dla początkujących fotografów, aby rozpocząć eksperymenty z fotografią HDR bez przytłoczenia szczegółami technicznymi. Jeśli szukasz czegoś o wiele większej mocy, koniecznie sprawdź Aurora HDR, zwłaszcza jeśli możesz kupić w sprzedaży za kilka dolarów więcej.
Wyróżnienie dla częściowo wolnego oprogramowania HDR Wyróżnienie: Nik HDR Efex Pro
To świetna mała aplikacja HDR, ale jest dostępna tylko jako wtyczka do Photoshopa, Bridge lub Lightroom, które mają własne opłaty abonamentowe. Kompromisem dla tego ograniczenia jest to, że Google wydało HDR Efex jako część kolekcji wtyczek oprogramowania Nik całkowicie bezpłatnie.
Interfejs jest dobrze zaprojektowany i łatwy w użyciu, zwłaszcza jeśli uważasz, że wtyczka jest darmowa. Opcje wyrównywania i deghostowania są dość standardowe podczas importu, a Ty masz pewien wybór co do siły efektu deghosting. Istnieje kilka podstawowych, ale przydatnych narzędzi do mapowania tonów, choć każda kontrola nad metodą HDR jest ograniczona do kilku opcji. HDR Efex oferuje niektóre zlokalizowane funkcje edycji, ale używany przez niego system punktów kontrolnych nie oferuje takiego samego poziomu kontroli jak maska oparta na pędzlu.
Jeśli masz już ustalony przepływ pracy w programie Photoshop i / lub Lightroom, z którego jesteś zadowolony, możesz włączyć HDR Efex bezpośrednio do tych programów, aby zastąpić ich podstawowe wbudowane narzędzia HDR. Daje to tę zaletę, że masz pod ręką znane narzędzia do edycji, bez konieczności przełączania programów w celu dokończenia pozostałych edycji - i na pewno nie możesz kłócić się o cenę.
Płatny konkurs
Photomatix Pro
Photomatix istnieje już od dłuższego czasu, dzięki czemu ma dobrze opracowany zestaw narzędzi do edycji obrazów HDR. Istnieją kompleksowe opcje wyrównywania i deghostowania, a podczas importowania można nawet zastosować korekcję obiektywu, redukcję szumów i aberrację chromatyczną. Masz dostateczną kontrolę nad mapowaniem tonów i dostępny jest szereg ustawień wstępnych (w tym niektóre, które nie sprawiają, że Twoje zdjęcie wygląda nierealnie!).
Istnieją pewne lokalne funkcje edycji oparte na pędzlach, ale spowodowały one jedyne zauważalne opóźnienie w reakcji, które znalazłem podczas testowania. Są również dość ograniczone i trudne do przejrzenia / edycji po zdefiniowaniu maski, co jest w dużej mierze spowodowane główną wadą Photomatix: nieoszlifowanym interfejsem użytkownika. To świetny program z dużymi możliwościami, ale interfejs jest dość niezręczny i przeszkadza. Poszczególne okna palet są domyślnie zadokowane i skalowane do nieparzystych rozmiarów, a kiedy minimalizujesz program, okno histogramu czasami pozostaje widoczne i nie można go zminimalizować.
Z jakiegoś powodu ustawienia wstępne nie są całkowicie widoczne po prawej stronie
Photomatix jest dostępny dla Windows i macOS na stronie HDRSoft tutaj. Przy 99 USD jest to jeden z droższych programów, na które patrzyliśmy, ale dostępna jest bezpłatna wersja próbna, więc możesz spróbować samemu przed podjęciem decyzji. Wszystkie obrazy wykonane przy użyciu wersji próbnej będą oznaczone znakiem wodnym, ale możesz z nich korzystać tak długo, jak chcesz.
EasyHDR
Mimo nazwy EasyHDR ma bardzo obszerny zestaw opcji do edycji obrazów HDR. Opcje mapowania tonów są przyzwoite, a podczas importowania istnieją doskonałe opcje kontrolowania wyrównania, deghostingu i korekcji soczewek. 
Podczas pracy z niektórymi obrazami zauważyłem, że ustawienia domyślne wyglądały na nieco przerobione i nierealne, ale można je dostosować i zapisać nowe ustawienia wstępne.
Jeśli potrzebujesz bardziej zlokalizowanych opcji edycji, EasyHDR ma doskonały zestaw z wyraźnie edytowalnymi narzędziami do maskowania pędzlem i gradientem oraz wieloma warstwami. Jedynym niefortunnym aspektem jest to, że opcja „Włącz / wyłącz warstwy” nieco ogranicza okno podglądu. Narzędzia do edycji są szybkie i responsywne, podobnie jak wszystkie pozostałe kroki związane z tworzeniem obrazu HDR.
EasyHDR to jeden z najbardziej przystępnych cenowo programów, na które patrzyliśmy, kosztujący zaledwie 39 USD za użytek domowy lub 65 USD za użytek komercyjny. Nie zapewnia takiego poziomu kontroli, jakiego wymagałby wymagający profesjonalny fotograf, ale jest to doskonały program klasy średniej o świetnym stosunku jakości do ceny.
EasyHDR jest dostępny tutaj dla systemu Windows lub macOS, a także dostępna jest bezpłatna wersja próbna. Wersja próbna nie ogranicza Cię pod względem czasu, ale ogranicza Cię do zapisywania zdjęć w formacie JPG i stosuje znak wodny do wszystkich obrazów, które tworzysz za jego pomocą.
Oloneo HDRengine
Po rozczarowaniu brakiem wewnętrznych przeglądarek plików w innych programach Oloneo niestety udowodnił, że źle zaimplementowana przeglądarka jest gorsza niż brak przeglądarki. Używa okna dialogowego Otwórz folder, aby wybrać folder źródłowy, ale musisz go używać za każdym razem, gdy chcesz zmieniać foldery, co staje się dość frustrujące, jeśli czegoś szukasz.
Podczas procesu importowania istnieje podstawowa opcja „automatycznego wyrównywania”, ale dwie metody deghostingu są nieprzydatnie nazywane „metoda 1” i „metoda 2”, bez wyjaśnienia różnicy między nimi. Gdy nadejdzie czas edycji obrazu HDr, opcje mapowania tonów są bardzo ograniczone i nie ma w ogóle żadnych zlokalizowanych funkcji edycji.
Nie lubię być złośliwy w swoich recenzjach oprogramowania, ale muszę powiedzieć, że ta aplikacja przypomina trochę zabawkę lub projekt edukacyjny programisty niż poważny program HDR. Pomimo podstawowych opcji mapowania tonów, programiści poświęcili czas na włączenie przycisku „Play”, który wykorzystuje historię edycji do automatycznego wyświetlania wszystkich edycji w sekwencji jako rodzaj filmu poklatkowego w oknie podglądu.
Trzeba powiedzieć, że HDRengine jest dość szybki i responsywny - co jest częścią tego, w jaki sposób wykonuje sztuczkę polegającą na „edytowaniu filmu historycznego” - ale to nie wydaje się opłacalne. Tutaj jest 30-dniowy bezpłatny okres próbny dostępny w Oloneo (wymagana rejestracja), jeśli chcesz go przetestować samodzielnie, ale radzę najpierw zapoznać się z innymi programami. Pełna wersja kosztuje 59 USD i jest dostępna tylko dla systemu Windows.
HDR Expose
HDR Expose ma nieco mylący system otwierania plików, ponieważ prosi o przeglądanie jednego folderu na raz w celu przejrzenia zdjęć. Było to dla mnie czasochłonne, ponieważ moje zdjęcia zostały posortowane w folderach miesięcznych, ale umożliwia zaskakującą i unikalną funkcję: podczas przeglądania zdjęć HDR Expose próbuje automatycznie ułożyć je w zestawy zdjęć w nawiasach kwadratowych, porównując miniatury każdego obrazu. Nie zawsze było idealnie, ale może być pomocne podczas przeglądania setek lub tysięcy zdjęć w celu znalezienia zestawu w nawiasach.
Ręczne narzędzia do wyrównywania i deghostowania są dość doskonałe, pozwalając na dużą kontrolę oprócz automatycznych opcji. Opcje mapowania tonów są przyzwoite, obejmując podstawowy zakres kontroli ekspozycji, którego można oczekiwać. Ma kilka podstawowych lokalnych narzędzi edycyjnych w postaci pędzli do unikania / nagrywania, ale nie używają one pojedynczych warstw, co ogranicza ich skuteczność.
Interfejs jest prosty, ale przejrzysty, chociaż niektóre elementy sterujące wydają się nieco przewymiarowane dzięki niepotrzebnemu podświetleniu wokół każdego elementu. Było to dość szybkie podczas tworzenia początkowego kompozytu, a także podczas stosowania zaktualizowanych zmian. Jedyny raz wpadł w kłopoty, gdy próbowałem zastosować zbyt wiele poleceń Cofnij w szybkiej sekwencji, nawet posuwając się tak daleko, że wyczyściłem interfejs użytkownika na kilka sekund, ale w końcu wrócił.
Darmowa konkurencja
Nie wszystkie programy HDR kosztują pieniądze, ale często jest trochę kompromisu, jeśli chodzi o darmowe oprogramowanie. Oto kilka bezpłatnych programów HDR, które możesz rozważyć, jeśli masz napięty budżet, chociaż zwykle nie zapewniają one takiej samej jakości, jak w przypadku programu z płatnym programistą.
Picturenaut
Picturenaut to kwintesencja bezpłatnego programu do edycji obrazów: robi to, co mówi, że zrobi, i niewiele więcej. Zawiera podstawowe opcje automatycznego wyrównywania i deghostowania, ale prawie wszystkie ustawienia mapowania tonów i edycji są zdefiniowane przed faktycznym utworzeniem kompozytu HDR. Nie trzeba dodawać, że w przypadku większości fotografów nie zapewni to prawie takiej samej kontroli podczas procesu edycji.
Program Picturenaut nie zidentyfikował prawidłowych różnic EV między obrazami źródłowymi z istniejących danych EXIF i poprosił mnie o ręczne wprowadzenie prawidłowych wartości
Proces komponowania był dość szybki, ale prawdopodobnie wynika to z ograniczonej natury dostępnych opcji. Możesz później wykonać podstawową edycję, otwierając okno Odwzorowanie tonów, ale elementy sterujące są tak podstawowe, jak to możliwe i nigdzie w pobliżu tego, co można znaleźć w innych programach.
Jak widać powyżej, wynik końcowy zdecydowanie potrzebuje dodatkowej pracy retuszerskiej w innym edytorze, chociaż nawet przeniesienie tego kompozytu przez Photoshop nie przywróci takiej kontroli, jakiej potrzebujesz, aby stworzyć naprawdę oszałamiający obraz.
Luminancja HDR
Na pierwszy rzut oka Luminance HDR okazał się znacznie bardziej udanym bezpłatnym programem HDR. Interfejs był czysty i prosty i poprawnie identyfikował wszystkie istotne dane z moich obrazów źródłowych. Istnieją przyzwoite opcje wyrównywania i deghostowania, a oprogramowanie wydawało się dość responsywne - przynajmniej dopóki nie nadszedł czas na ukończenie złożonego procesu, gdy cały program się zawiesił.
Druga próba była bardziej udana, chociaż wyłączyłem automatyczne wyrównanie i deghosting, co mogło być pierwotnym problemem. Interfejs ma kilka miłych akcentów, takich jak histogram oparty na EV, który pokazuje właściwy zakres dynamiczny, ale reszta opcji jest dość myląca.
Istnieje szereg opcji mapowania tonów, ale brak objaśnienia różnych „operatorów”, a podgląd obrazu musi być ręcznie aktualizowany za każdym razem, gdy wprowadzasz zmiany w ustawieniach. Po dodatkowej pracy i dopracowaniu interfejsu użytkownika może to być przyzwoity darmowy program HDR, ale nie jest jeszcze gotowy, aby rzucić wyzwanie nawet najbardziej podstawowej z naszych płatnych alternatyw.
Połączenie
Fusion ma dwie wersje, jedną bezpłatną i jedną płatną, i chociaż darmowa wersja ma wiele ograniczeń, w rzeczywistości stworzyła najlepszy kompozyt ze wszystkich trzech darmowych programów, które uwzględniłem w tej recenzji. Ustawienia są oferowane z zerowym wyjaśnieniem i nie zawsze odpowiadają nazwom zwykle używanym w programach do edycji obrazów, ale wyniki są lepsze niż niektóre z bardziej podstawowych programów płatnych, które sprawdziłem.
Brak opcji wyrównywania i bardzo podstawowa kontrola deghostingu, więc prawdopodobnie będziesz chciał używać tego tylko w przypadku zdjęć wykonanych za pomocą statywu. Domyślne ustawienia są bardzo nasycone, ale z pewną korektą można stworzyć obraz dobrej jakości. Przetwarzanie nie zawsze było natychmiastowe, ale przez cały czas było dość responsywne. Jeśli nie jesteś zainteresowany używaniem Nik HDR Efex, jest to najlepsza darmowa opcja HDR, chociaż jest dostępna tylko dla systemu Windows.
Ostatnie słowo
Fotografowanie w wysokiej dynamice może być ekscytującym hobby, pod warunkiem, że nie musisz walczyć ze swoim oprogramowaniem, aby uzyskać wysokiej jakości rezultaty. Jak mogłeś zauważyć w mojej recenzji wielu z tych programów, skupienie się na matematyce stojącej za HDR często zamieniało jakość obrazu i interfejs użytkownika na drugorzędne kwestie - przynajmniej z perspektywy twórców oprogramowania. Na szczęście jest kilka diamentów i mam nadzieję, że jeden z tych wspaniałych programów HDR pomoże Ci odkryć świat fotografii HDR!
