Krytyka projektowania: platformy blogowe

Większość projektantów zna względne zalety i wady różnych narzędzi do publikowania - ale co z witrynami samych platform blogów? Wszyscy wiemy, że nie powinieneś oceniać książki po okładce, ale twierdzę, że wyglądanie…

Przyjrzymy się stronie głównej czterech popularnych platform: WordPress, Textpattern, ExpressionEngine i Blogger. Które są wystarczająco piękne, aby zmusić Cię do korzystania z ich platformy, a które mają estetyczny wygląd tostera hello kitty? Mam nadzieję, że dzięki krytyce tych projektów możesz zabrać do domu kilka dobrych wskazówek do wykorzystania we własnej pracy.

Przeglądaj zasoby projektowe

WordPress

Strona główna WordPress przeszła ostatnio całkowitą przeprojektowanie w celu wydania wersji 2.5 oprogramowania. Chociaż witryna zawiera ogromną ilość treści, strona główna jest prosta i łatwa do odczytania.

Co działa:

  • Użycie koloru pomarańczowego do wyróżnienia linków do pobierania sprawia, że ​​zadanie, które większość osób odwiedza stronę, jest proste
  • Styl języka - „WordPress jest jednocześnie darmowy i bezcenny” to świetne zdanie.
  • To sprawia, że ​​WordPress jest zrozumiały dla kogoś, kto ma bardzo małą wiedzę na temat aspektów technicznych. Słowa PHP i MySQL nawet nie są wymienione!
  • Pola wprowadzania formularzy zostały starannie zaprojektowane

Co nie działa:

  • Obraz WordPress for Dummies w dolnym rogu koliduje ze schematem kolorów
  • Fakt, że strona ironicznie nie wydaje się być obsługiwana przez WordPress

Textpattern

Textpattern jest najbardziej podstawowym projektem i nie zajmuje się zbyt długo „sprzedażą” potencjalnym użytkownikom. Jednak z naciskiem na treść tekstową, spełnia ona swoją nazwę. Używamy Textpattern do publikowania niektórych sekcji Design Shack i jesteśmy z tego bardzo zadowoleni!

Co działa:

  • Podział układu za pomocą samych kolumn tekstowych krzyczy o profesjonalizmie
  • Subtelne użycie koloru żółtego definiuje „markę” Textpattern
  • Wymagania i funkcje interfejsu są szybko odnajdywane

Co nie działa:

  • Witryna jest skierowana do osób nastawionych technicznie
  • Nie ma podkreślonego obszaru tekstu, który przedstawia oprogramowanie
  • Zrzuty ekranu są wyświetlane w dość płaski i nieciekawy sposób
  • Link do pobrania jest trudny do zobaczenia
  • Ilość treści na stronie jest nadmierna, zbyt szybko przeciążając użytkowników

Blogger

Blogger różni się od innych platform, które analizujemy, ponieważ jest to usługa hostowana. Obsługiwany przez Google, pozwala całkowicie bezużytecznym osobom rozpocząć publikowanie bloga z wielką łatwością.

Co działa:

  • Treść jest prosta i zawiera minimum informacji technicznych
  • Pomysł „3 proste kroki” z łatwością prowadzi użytkownika przez prosty proces
  • Dobrze wykorzystuje się branding, nadrukowując logo Bloggera w umyśle czytelników

Co nie działa:

  • Używanie typografii jest mylone, ze zbyt wieloma różnymi efektami, kolorami i twarzami
  • Witrynie brakuje profesjonalizmu, wyraźnie ukierunkowanego na określoną grupę użytkowników
  • Ikony wyglądają na zdecydowanie przestarzałe
  • Tabele są używane do układu w niektórych obszarach, które naprawdę powinny być stylizowane za pomocą CSS

Silnik wyrażeń

Jako jedyna platforma komercyjna sprzedawana w tej analizie, Expression Engine ma inny motyw, aby przekonać wydawców do korzystania z ich oprogramowania. Prowadzi to do projektu bardziej przypominającego inne komercyjne witryny z oprogramowaniem.

Co działa:

  • Profesjonalna, dobrze zaprojektowana kolorystyka
  • Wykorzystanie treści z zakładkami na stronie głównej w celu wyświetlenia większej ilości informacji w atrakcyjny wizualnie sposób
  • Witryna jest obsługiwana przez sam Expression Engine
  • W przeciwieństwie do Bloggera, używane ikony i grafika są profesjonalne i dobrze wykonane

Co nie działa:

  • Odważne logo sekcji opinii natychmiast odrywa wzrok od głównego logo Expression Engine
  • Ze względu na ciężką graficzną stronę czas ładowania jest nieco dłuższy niż w przypadku innych projektów

Lekcje do zabrania

  • Z WordPress: Połóż nacisk na najważniejszy powód, dla którego użytkownik przyszedł na stronę, w tym przypadku, aby pobrać oprogramowanie
  • Z Textpattern: Zbyt wiele informacji może przeciążyć czytnik, a markę można utworzyć za pomocą pojedynczej linii koloru
  • Z Bloggera: poprowadź użytkownika przez cały proces
  • Z silnika wyrażeń: użycie obszaru dynamicznego może pozwolić na przekazanie większej ilości informacji bez przeciążania użytkownika na początku

Mamy nadzieję, że podobała Ci się koncepcja „analizy projektu” i okazała się przydatna. W komentarzach podaj swoje dwa centy za powyższe wzory.

© Copyright 2021 | computer06.com