Najlepsze oprogramowanie do zarządzania zdjęciami
Dlaczego powinieneś mi zaufać
Cześć, nazywam się Thomas Boldt i jestem zapalonym fotografem. Oprócz mojej osobistej praktyki fotograficznej pracowałem jako profesjonalny fotograf produktów i muszę przyznać, że zanim skończyłem te recenzje, moja osobista kolekcja zdjęć była nieładem. Zorganizowałem swoje zdjęcia w przybliżeniu na podstawie czasu, w którym zostały sfotografowane, ale na tym polegał. Fotografie natury zostały zmieszane z eksperymentalną sztuką abstrakcyjną, a od czasu do czasu zrzut karty pamięci zawierał niektóre zdjęcia pracy. Sporadycznie oznaczałem rzeczy w Lightroomie, ale trudno to nazwać zorganizowanym.
Więc poczekaj, zadajesz sobie pytanie, dlaczego miałbym ci zaufać w kwestii zarządzania zdjęciami, Thomas? Proste: moja potrzeba najlepszego oprogramowania do zarządzania zdjęciami jest taka sama jak twoja, a zwycięzca zarządzania dużymi kolekcjami to to, czego teraz używam do moich osobistych zdjęć. Kiedy zaakceptowałem, że moja kolekcja wymaga organizacji (niechętnie, ponieważ zawsze uwielbiam fotografować bardziej niż organizować), zdecydowałem, że będę korzystać tylko z najlepszego dostępnego oprogramowania do zarządzania zdjęciami. Wciąż jest trochę do zrobienia, ale znalazłem system, który działa całkiem dobrze - i możesz go również użyć.
Na koniec należy podkreślić, że nie otrzymałem żadnej rekompensaty od powiązanych twórców oprogramowania za napisanie tego artykułu i nie mieli oni żadnych uwag redakcyjnych ani recenzji treści.
Insad i out of metadanych obrazu
Cała organizacja zdjęć odbywa się za pomocą metadanych (danych o Twoich danych) zawartych w plikach obrazów. Może opisywać podstawowe ustawienia aparatu lub być tak dokładny, jak pełne słowa kluczowe identyfikujące tematy, fotografa, szczegóły lokalizacji i tak dalej.
Istnieje ustandaryzowany system metadanych o nazwie IPTC (International Press Telecommunications Council), który jest najczęściej wspieraną międzyprogramową metodą tagowania. Jest używany przez wiele witryn z fotografiami i stowarzyszeniami prasowymi i jest najbezpieczniejszym sposobem na zapewnienie, że Twoje zdjęcia są odpowiednio oznaczone. Możesz odczytywać i zapisywać te tagi natywnie w systemach operacyjnych Windows i macOS, ale tylko w przypadku niektórych popularnych typów plików, takich jak JPEG. Jeśli patrzysz na pliki RAW, twój system operacyjny prawdopodobnie pozwoli ci zobaczyć powiązane tagi, ale nie pozwoli ci ich edytować. Aby to zrobić, potrzebujesz menedżera zdjęć lub edytora, ponieważ Twój system operacyjny nie wie, jak ponownie zapisać pliki RAW.
W końcu Adobe przyszło i zdecydowało, że użytkownicy potrzebują bardziej elastycznego systemu, i stworzyło standard XMP (Extensible Metadata Platform). Obejmuje to tagi IPTC i pozwala na niektóre funkcje znakowania między programami, ale niestety nie każdy program jest w stanie odczytać te dane.
Wyszukiwarki również bardziej polegają na metadanych, starając się zapewnić jak najdokładniejsze wyniki wyszukiwania. Poprawne tagowanie zdjęć podczas wysyłania ich do sieci może mieć ogromne znaczenie, jeśli chodzi o uzyskanie widoczności! Sam ten powód powinien sprawić, że warto nadążać za zadaniami organizacji, ale niestety ma to również ciemną stronę.
Tagi IPTC i XMP nie są jedynym sposobem generowania metadanych obrazu. Za każdym razem, gdy robisz zdjęcie, zestaw danych znany jako EXIF (Exchangeable Image File) jest kodowany obok twojego zdjęcia. Jest standardowy, automatyczny i obejmuje takie informacje, jak czas otwarcia migawki, wartość przysłony i ustawienie ISO itd. Gdy przesyłasz swoje zdjęcie do mediów społecznościowych, dane EXIF są zwykle przechowywane i mogą być przeglądane przez każdego, kto wie, gdzie szukać.
Zwykle dane te są dość nieszkodliwe. Jest to interesujące dla innych fotografów, ale większości zwykłych widzów to nie obchodzi. Ale jeśli aparat lub smartfon jest wyposażony w GPS, informacje o Twojej lokalizacji są również przechowywane jako część danych EXIF. Ponieważ systemy GPS zaczynają pojawiać się w coraz większej liczbie urządzeń elektronicznych, ustawienie luźnych danych w sieci staje się coraz bardziej niepokojące i może być poważnym naruszeniem Twojej prywatności. Jeśli pracujesz w swoim profesjonalnym studiu, nie będziesz miał nic przeciwko znalezieniu go przez ludzi - ale jeśli publikujesz zdjęcia z domu, możesz nie czuć się tak samo.
Morał tej historii: uważnie obserwuj swoje metadane. Pomoże Ci uzyskać ekspozycję i zachować nienaruszoną prywatność!
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o standardach IPTC / XMP, kliknij tutaj, aby uzyskać szybki przegląd. Jest raczej sucho, ale niektórzy fotografowie żyją dzięki szczegółom technicznym!
Potrzebujesz menedżera zdjęć?
Jak wspomniałem wcześniej (być może słowo „lepsze”), nie zawsze byłem najbardziej sumienny, jeśli chodzi o prawidłowe uporządkowanie moich zdjęć. Kilka rozproszonych folderów opartych na lokalizacjach lub datach, w których zrobiłem zdjęcia, i to było mniej więcej w tym zakresie. W końcu zebrałem swój akt i uporządkowałem wszystko w foldery na podstawie miesiąca, ale nawet to było ogromnym obowiązkiem.
Byłem trochę zaskoczony, gdy dowiedziałem się, jak bardzo nawet ta niewielka ilość organizacji wpłynęła na moją zdolność do znalezienia obrazów, których szukałem, ale to nie wszystko. Prawdziwym zaskoczeniem było to, że było tam wiele świetnych zdjęć, które całkowicie przeoczyłem z powodu mojego okropnego braku systemu. Jeśli masz ten sam problem, na pewno skorzystasz z dobrego menedżera zdjęć.
Jeśli zarządzasz dziesiątkami lub setkami tysięcy zdjęć z kilku lat, absolutnie musisz je uporządkować. Wszystkie wspaniałe zdjęcia na świecie są bezwartościowe, jeśli nie możesz ich znaleźć, kiedy chcesz. Ale jeśli tylko zarządzasz swoimi wakacyjnymi migawkami i zdjęciami na Instagramie, prawdopodobnie lepiej jest z prostym systemem folderów. Być może warto zbadać niektóre z bezpłatnych opcji, ale zwykli fotografowie nie uzyskają prawie takiej samej korzyści z płatnego programu.
W końcu należy pamiętać, że nawet najlepszy menedżer zdjęć nie będzie od razu organizował, oznaczał i oznaczał wszystkich zdjęć. Nadal musisz wykonać większość pracy samodzielnie - przynajmniej do dni, kiedy sztuczna inteligencja stanie się na tyle niezawodna, aby zasugerować tagi!
Jak oceniliśmy
Pamiętaj, że dla uproszczenia użyję terminu „tag” zamiennie jako sposobu na odniesienie do metadanych, słów kluczowych, flag, kodów kolorów i gwiazdek.
Ponieważ proces organizowania całej kolekcji zdjęć może być bardzo czasochłonny, ważne jest, aby upewnić się, że program, którego używasz, jest odpowiedni do zadania przed rozpoczęciem. Oto kryteria, których użyłem podczas testowania i oceny każdego z programów w tym przeglądzie:
Czy oferuje elastyczne metody tagowania?
Każdy fotograf ma swoją metodę pracy, która jest częścią tego, co sprawia, że styl pracy każdego fotografa jest wyjątkowy. To samo dotyczy systemów organizacyjnych. Niektóre osoby będą chciały pracować w jedną stronę, a inne wymyślą nowe podejście. Aby to wesprzeć, dobry program do zarządzania zdjęciami oferuje kilka różnych metod organizacji, takich jak dane EXIF, słowa kluczowe, oceny w gwiazdkach, kodowanie kolorami i oznaczanie.
Czy zapewnia funkcje automatycznego tagowania?
Niektóre z dostępnych obecnie na rynku programów do zarządzania zdjęciami oferują interesujące opcje automatycznego tagowania. Lightroom Classic ma możliwość automatycznego oznaczania twarzy osób na twoich zdjęciach, a dzięki postępom w uczeniu maszynowym i sztucznej inteligencji wkrótce będziemy mogli automatycznie zaproponować dodatkowe tagi słów kluczowych. Adobe jest w trakcie wdrażania platformy AI znanej jako Sensei, która będzie zawierać tę funkcję, a inni programiści wkrótce będą musieli pójść w jej ślady. Może minie trochę czasu, zanim znajdziemy to w każdym programie, ale część mnie, która nienawidzi organizowania, nie może się doczekać!
Czy zapewnia dobre narzędzia do filtrowania i wyszukiwania?
Po tym, jak faktycznie oznaczyłeś i oznaczyłeś wszystkie swoje zdjęcia, nadal będziesz potrzebować dobrego sposobu przeszukania katalogu, aby znaleźć konkretne zdjęcia, których szukasz. Najlepsi organizatorzy zdjęć zapewnią również inteligentne narzędzia wyszukiwania i różne sposoby wyświetlania zdjęć, aby zapewnić przejrzystość kolekcji.
Czy jego tagi są czytelne dla innych programów?
Jedną z największych pułapek systemu organizacyjnego jest to, że czasami programy zmieniają się lub zostają przerwane przez ich programistów. Gdy poświęcisz niezliczoną liczbę godzin na dokładne tagowanie wszystkich swoich zdjęć, ostatnią rzeczą, jakiej pragniesz, jest zamknięcie sklepu przez programistę i pozostawienie nieaktualnego i bezużytecznego systemu katalogowania. Nie wszystkie programy mają sposób na dzielenie się twoimi tagami z innym programem, ale możliwość zaimportowania poprzedniego systemu katalogowania może być dużą pomocą, jeśli chodzi o zabezpieczenie twojej starannie zorganizowanej kolekcji. Idealnie byłoby, gdybyś chciał zawrzeć większość swoich tagów w systemie IPTC, ale obecnie nie obsługuje kodowania kolorami, gwiazdek lub flag. Będziesz potrzebował do tego wsparcia XMP, ale nawet wtedy nie zawsze będzie pełna kompatybilność między programami.
Czy to jest szybkie i elastyczne?
Pracując z dużą kolekcją obrazów o wysokiej rozdzielczości, chcesz mieć możliwość szybkiego ich sortowania bez konieczności czekania, aż program się dogoni. Niektóre z nich będą oparte na danych technicznych komputera, ale niektóre programy lepiej obsługują duże pliki niż inne. Dobre oprogramowanie do zarządzania zdjęciami szybko odczyta pliki, abyś mógł skoncentrować się na zadaniu, zamiast obserwować obracanie się koła „Ładowanie…”.
Czy to jest łatwe w obsłudze?
Oprócz szybkiego reagowania, łatwość obsługi stanowi główny problem dla organizatora zdjęć. Składanie rzadko jest przyjemnym zadaniem, ale jeśli musisz zmagać się ze swoim programem, a także brakiem zainteresowania organizowaniem, skończysz z odkładaniem go - może na zawsze. Program, dla którego priorytetem jest łatwość użycia, znacznie ułatwi ten proces. Kto wie? Może ci się nawet podobać.
Czy jest kompatybilny z wieloma systemami operacyjnymi?
Fotografowie pracują zarówno w systemie macOS, jak i Windows, chociaż użytkownicy komputerów Mac pewnie twierdzą, że lepiej pasuje do ich potrzeb. Ta debata dotyczy innego artykułu, ale dobry menedżer zdjęć będzie dostępny dla wielu platform i wielu wersji.
Zwycięzca
ACDSee Photo Studio Standard 2018
ACDSee istnieje już od najwcześniejszych dni obrazowania cyfrowego na komputerach domowych, a ich wiedza naprawdę pokazuje. ACDSee Photo Studio jest dostępne w wielu wersjach, ale edycja standardowa jest prawie wyłącznie menedżerem zdjęć. Jest dostępny dla wszystkich wersji systemu Windows za 89, 99 USD, ale obecnie jest na pół-stałej sprzedaży za 39, 99 USD. Dostępna jest również nieograniczona 30-dniowa bezpłatna wersja próbna, ale wymaga utworzenia konta w celu zakończenia procesu uruchamiania przy pierwszym uruchomieniu.
Dostępna jest wersja ACDSee na Maca i chociaż nie działa ona dokładnie w ten sam sposób, moje badania wskazują, że jest ona tak samo zdolna jak wersja Windows. Jeśli miałeś okazję go przetestować, podziel się swoim doświadczeniem w komentarzach!
ACDSee doskonale przeprowadza użytkownika przez proces wstępnej konfiguracji, w tym krótką prezentację z przewodnikiem obejmującą wszystkie najważniejsze funkcje programu. Jeśli przypadkowo go zamkniesz lub będziesz musiał odświeżyć pamięć, możesz uruchomić ją ponownie w dowolnym momencie, ale interfejs został zaprojektowany w taki sposób, aby nie było trudno samemu się zorientować.
Przez większość czasu prawdopodobnie będziesz pracować w oknie „Zarządzaj”, jak można się spodziewać. Pozwala to zobaczyć wszystkie obrazy w danym folderze na różne sposoby, chociaż użycie domyślnych miniatur jest prawdopodobnie najbardziej wydajnym sposobem sortowania ich. Zwiększyłem rozmiar kciuka, ponieważ domyślny rozmiar był zbyt mały, aby można go było łatwo przeglądać, ale poza tym domyślny interfejs jest całkowicie wykonalny.
Stąd możesz oznaczyć wszystkie swoje zdjęcia gwiazdkami, kolorowymi etykietami i flagami „Wybierz”, które są idealne do identyfikacji ostatecznego wyboru obrazu z zestawu możliwych opcji. Możesz również przejrzeć wszystkie swoje metadane ITPC i EXIF, chociaż bystrzy użytkownicy zauważą, że kolorowe etykiety pojawiają się w sekcji „Metadane ACDSee” i nie są przekazywane między programami. Z drugiej strony, gwiazdki, które tutaj podałem, pojawiły się, kiedy później oglądałem te same obrazy za pomocą Adobe Bridge, więc te wydają się być osadzone w pliku za pomocą innej metody (chociaż nie jest od razu jasne, jak).
Możliwe jest osadzenie metadanych specyficznych dla ACDSee w obrazie, chociaż pozwala to na odzyskanie danych tylko w przypadku uszkodzenia bazy danych ACDSee.
W dolnej części okienka metadanych możesz przejść do karty „Organizuj”, która umożliwi szybkie dodawanie słów kluczowych do zdjęć. Możesz to zrobić indywidualnie lub wybierając wiele zdjęć i wybierając spośród ustalonych słów kluczowych, co zapobiega przypadkowemu utworzeniu grupy podobnych, ale odrębnych słów kluczowych.
O ile panel Zarządzaj jest zdecydowanie najbardziej użytecznym sposobem przeglądania plików, ACDSee zawiera ciekawą metodę opartą na osi czasu w zakładce Zdjęcia o mylących nazwach. Daje ci to prawie strumień świadomościowy sposób przeglądania twoich zdjęć w całości i możesz wybrać ich przeglądanie w oparciu o rok, miesiąc lub tydzień. To może nie być najskuteczniejszy sposób recenzowania, ale jest to dobry sposób, aby uzyskać poczucie perspektywy na całe swoje dzieło jako całość.
W dowolnym momencie dwukrotne kliknięcie miniatury spowoduje przejście do okna Widok w celu uzyskania znacznie większego widoku. Nadal możesz używać skrótów klawiaturowych do oznaczania, oznaczania, oznaczania gwiazdką i dodawania kolorowych etykiet do zdjęć w tym trybie, co znacznie ułatwia wybór zwycięzcy spośród zestawu podobnych zdjęć. Jedyną rzeczą, której brakuje w tym trybie, jest możliwość porównania dwóch zdjęć obok siebie, co wydaje się prawdziwą straconą szansą.
Jedyny raz miałem problem z ACDSee, kiedy przełączyłem się do trybu edycji. Powinno to pozwolić mi na dokonanie bardzo podstawowych korekt na moich zdjęciach, ale konsekwentnie nie udało się załadować plików RAW zarejestrowanych z mojego D7200. Ostrzegło mnie, że moje obrazy mają 16-bitową głębię kolorów i że wszelkie zmiany zostaną zapisane w 8-bitach, ale po kliknięciu OK obraz nigdy się nie kończy.
O dziwo, kiedy wypróbowałem go z 16-bitowymi plikami RAW ze starego Nikona D80, zadziałało idealnie. Jest to prawdopodobnie spowodowane specjalnym formatem RAW, z którego ustawiłem D7200, ale ponieważ jesteśmy bardziej zainteresowani aspektami zarządzania zdjęciami w programie, nie zdecydowałem się tego nie robić.
Poza samym programem ACDSee instaluje również rozszerzenie powłoki o nazwie PicaView. Rozszerzenia powłoki są widoczne po kliknięciu pliku prawym przyciskiem myszy w Eksploratorze Windows, a po zainstalowaniu PicaView będziesz mógł zobaczyć szybki podgląd pliku, a także niektóre podstawowe dane EXIF. Jest to niezwykle pomocne, gdy potrzebujesz znaleźć odpowiedni plik, chociaż możesz go wyłączyć w sekcji Opcje menu Narzędzia, jeśli nie chcesz go używać.
Ten plik został nakręcony aparatem D7200 w trybie priorytetu przysłony, automatycznego balansu bieli, pomiaru matrycy, bez lampy błyskowej, w stanie surowym, ISO 1250, f / 5, 1/60 sekundy na ogniskowej 60 mm. Nieźle jak na zwykłe kliknięcie prawym przyciskiem!
To jednak nie wszystko, co może zrobić poza programem. Jeśli chcesz uwzględnić zdjęcia ze swojego smartfona w swojej kolekcji zdjęć, ACDSee Mobile Sync pozwoli ci szybko i łatwo przesłać zdjęcia do komputera bezprzewodowo. Nigdy więcej skomplikowanego procesu importowania - wystarczy wybrać obrazy i nacisnąć Synchronizuj, a są one dostępne na twoim komputerze. Aplikacja jest dostępna zarówno na Androida, jak i iOS, i jest całkowicie bezpłatna.
Ogólnie rzecz biorąc, ACDSee Photo Studio oferuje doskonałą gamę sposobów interakcji z dużymi kolekcjami zdjęć i znacznie ułatwia sortowanie i oznaczanie wielu zdjęć jednocześnie. Z wyjątkiem niewielkiego problemu z edycją bezstratnych plików RAW NEF, z łatwością poradził sobie z wszystkim, co wrzuciłem. Będę go używał do uporządkowania chaosu mojej kolekcji zdjęć i mam nadzieję, że odkryję jeszcze więcej wspaniałych zdjęć, które gdzieś zgubiłem.
Uzyskaj ACDSee Photo Studio
Płatny konkurs
Jeśli ACDSee nie jest czymś, czego szukasz, oto kilka alternatyw, które możesz rozważyć.
SmartPix Manager 12
Importowanie może początkowo nie wydawać się kłopotem, ale przetworzenie mojej kolekcji zdjęć zajęło prawie godzinę.
SmartPix Manager jest dostępny dla wszystkich wersji systemu Windows już od XP, chociaż nikt nie powinien już go używać. Przy 49, 50 USD jest to nieco kosztowna strona dla menedżera zdjęć, ale ma również możliwość obsługi plików wideo, audio i tekstowych, jeśli jest to pożądane.
Podczas początkowej fazy uruchamiania SmartPix wymaga zaimportowania wszystkich zdjęć. Jest to znacznie wolniejszy proces niż niektórzy inni menedżerowie, których recenzowałem, chociaż daje on możliwość zastosowania słów kluczowych podczas importowania. W mojej sytuacji nie było to szczególnie pomocne, ponieważ moje obrazy są przechowywane w folderach miesięcznych, ale jeśli przechowujesz rzeczy inaczej, może to być pomocne. Byłem w stanie go ominąć, nie wybierając słów kluczowych i zaznaczając pole „Nie pytaj mnie”, ale początkowy proces importowania jest nadal dość powolny, pomimo specyfikacji technicznych mojego komputera.
Po zakończeniu procesu importowania zostaniesz przeniesiony do głównego interfejsu, gdzie okazuje się, że faktycznie MOŻESZ po prostu przeglądać foldery. Nadal musi także budować miniatury dla każdego obrazu importowanego do biblioteki multimediów, co całkowicie eliminuje cel bardzo długiego procesu importowania. Pokoloruj mnie pod wrażeniem.
Komunikat o błędzie podczas ładowania obrazu? Nie jest to dobry początek, zwłaszcza że ładuje się poprawnie przy następnym kliknięciu tego obrazu. Ten program zdecydowanie wymaga więcej pracy.
Możliwe jest dodawanie ocen w gwiazdkach i słów kluczowych, ale proces jest tak niepotrzebnie skomplikowany, że nie wyobrażam sobie czasu na zrobienie tego dla więcej niż kilku zdjęć. Jeśli potrzebujesz tagów, które faktycznie pomagają znaleźć określone obrazy, zajęłoby to bardzo dużo czasu.
ThumbsPlus 10
Zabawna uwaga: kiedy uruchomiłem ThumbsPlus po raz pierwszy, zawiesił się podczas ładowania, ponieważ mój główny dysk nie miał etykiety woluminu, która najwyraźniej używa go do rozróżniania dysków. Ponieważ nie chciałem przypadkowo zniszczyć mojego dysku zapasowego, po prostu nazwałem go Dysk lokalny (co zresztą jest nazwą domyślną).
Podobnie jak niektóre inne powolne menedżery, które recenzowałem, ThumbsPlus wydaje się ignorować podglądy JPEG osadzone w plikach RAW i nalega na utworzenie nowej miniatury dla każdego z nich. Jest to niezwykle powolny proces, ale przynajmniej nie uniemożliwia użytkownikowi załadowania programu podczas skanowania w sposób podobny do SmartPix. Ta zaleta jest jednak krótkotrwała, ponieważ reszta programu nie sprawia, że czekanie jest warte twojego czasu.
Jako organizator zdjęć tak naprawdę nie porównuje się z bardziej kompleksowymi i dopracowanymi programami, które recenzowałem. Oferuje podstawowe flagi i możliwość dodawania słów kluczowych metadanych, ale nie ma żadnych gwiazdek ani kolorowych etykiet, które pomogłyby Ci wybrać zwycięskie obrazy. Wydaje się również, że występuje problem z importowaniem podstawowych danych EXIF, ponieważ zaburza nazwy organizacji dla niektórych tagów.
Jedną z wyjątkowych i zaskakujących funkcji ThumbsPlus jest możliwość pisania skryptów w języku Python w celu przetwarzania obrazów. Trudno mi zrozumieć, w jaki sposób byłoby to pomocne dla większości fotografów, ale jeśli zdarzy ci się być programistą, możesz zacząć od pisania skryptów. Jeśli ta konkretna funkcja nie przypadnie Ci do gustu, na pewno zechcesz poszukać innego menedżera zdjęć.
Adobe Bridge CC
Jeśli korzystasz z dowolnego oprogramowania Adobe Creative Cloud, prawdopodobnie masz już zainstalowany program Adobe Bridge CC . Nawet jeśli nie masz go zainstalowanego, możesz mieć do niego dostęp poprzez subskrypcję Creative Cloud. Nie jest dostępny samodzielnie, ale działa jako program towarzyszący pozostałej części pakietu oprogramowania Creative Cloud jako sposób na połączenie wszystkich zasobów cyfrowych.
Podobnie jak ACDSee, nie wymaga procesu importowania, aby rozpocząć pracę z obrazami, a to ogromna oszczędność czasu. Dzieli również podstawowe oceny w gwiazdkach z innymi programami, chociaż wydaje się, że jest to zakres jego kompatybilności między programami poza standardowymi tagami IPTC, chyba że używasz programów Adobe. Jeśli korzystasz z Lightroom Classic CC, Twój system tagowania przeniesie się między nimi, chociaż po dokonaniu zmiany będziesz musiał odświeżyć katalog Lightroom danymi z Bridge. Irytujące, ten proces usuwa wszystkie zmiany, które mogłeś wprowadzić do obrazu w Lightroomie, nawet jeśli wszystko, co zrobiłeś, to dodać gwiazdkę.
Wydaje się, że Adobe naprawdę rzuciło piłkę pod względem interoperacyjności, zwłaszcza, że kontroluje cały ekosystem. Mieli okazję stworzyć świetnie ustandaryzowany system i nie przeszkadzało im to. Podczas gdy Bridge ma pewne wyraźne zalety pod względem szybkości i połysku, to wyklucza go z pracy dla najlepszego menedżera zdjęć.
IMatch 5
Po kilku naprawdę złych programach, IMatch 5 był bardzo odświeżającą zmianą. Wciąż wymagało to zaimportowania wszystkich moich plików do bazy danych, ale przynajmniej dostarczyło konkretnych informacji o tym, ile to zajmie. Interfejs jest prosty, ale dobrze zaprojektowany, a zestaw etykiet, tagów i gwiazdek jest znacznie szerszy niż w jakimkolwiek innym programie, który recenzowałem.
Chociaż nie było to szybsze niż jakikolwiek inny program, który wymagał importu, przynajmniej IMatch dostarcza dane i prognozowany czas zakończenia.
IMatch oferuje również interesującą opcję dla profesjonalnych fotografów, którzy muszą dzielić się pracą z prywatnymi klientami. Zainstalowanie rozszerzenia IMatch Anywhere umożliwia przeglądanie bazy danych (lub wybranych jej części) w Internecie. Żaden z innych programów, które sprawdziłem, nie oferował podobnej funkcjonalności, więc IMatch może być najlepszym wyborem dla fotografów ściśle współpracujących z klientami.
Ogólnie rzecz biorąc, IMatch jest doskonałym wyborem do zarządzania dużą liczbą plików. Jedyne miejsca, które nieznacznie traci, znajdują się w kategorii „łatwość użycia i„ szybki i responsywny ”, a na pewno nie są przeznaczone dla zwykłych użytkowników. Jeśli masz więcej cierpliwości niż ja lub nie interesujesz się ACDSee, IMatch doskonale pasuje do profesjonalnego fotografa z ogromną kolekcją zdjęć. Wyceniony na 109, 99 USD, jest to najdroższy program, który sprawdziłem i jest dostępny tylko dla systemu Windows, ale może być właśnie tym, czego potrzebujesz.
MAGIX Photo Manager
MAGIX Photo Manager był jednym z bardziej frustrujących programów do zainstalowania. Bezpłatna 29-dniowa wersja próbna wymaga klucza szeregowego, który można uzyskać tylko poprzez utworzenie konta w MAGIX. Podczas procesu instalacji poprosiłem mnie o zainstalowanie szeregu dodatkowych programów, które mnie zupełnie nie interesowały, w tym programu do tworzenia muzyki i narzędzia do czyszczenia systemu. Nie wiem, czy te programy są dołączone do instalatora pełnej wersji, ale zwykle jest to czerwona flaga, gdy programista próbuje zmusić cię do korzystania z programów innej osoby podczas procesu instalacji.
MAGIX dość wolno generował miniatury z każdego obrazu i wydaje się, że bardziej koncentruje się na eksportowaniu obrazów i tworzeniu pokazów slajdów niż na faktycznym zarządzaniu obrazami. Możesz ustawić podstawowe oceny w gwiazdkach, słowa kluczowe i kategorie, ale okno do zrobienia tego nie jest domyślnie widoczne, a gdy je włączysz, pojawi się jako małe okno, jakby to była późniejsza refleksja. Jeśli weźmiesz pod uwagę fakt, że MAGIX kosztuje 49, 99 USD, zobaczysz, że istnieją zdecydowanie lepsze opcje zarządzania zdjęciami.
Bezpłatne menedżerowie zdjęć
Oczywiście nie musisz płacić, aby uzyskać dobrego menedżera zdjęć - ale zwykle warto go zarządzać dużą i rosnącą kolekcją. Większość darmowych menedżerów zdjęć nie zapewnia takiego samego poziomu elastyczności i połysku, jaki można znaleźć w dobrze zaprojektowanym płatnym konkurentu, ale jest kilka, które się wyróżniają. Jeśli masz tylko kilka zdjęć do zarządzania lub ograniczony budżet, oto kilka dobrych darmowych alternatyw, które pomogą Ci zachować kontrolę nad kolekcją zdjęć.
Przeglądarka zdjęć FastStone
Przeglądarka zdjęć FastStone zasługuje na swoją nazwę: jest zdecydowanie szybka. Używa wbudowanych podglądów JPEG zawartych w plikach RAW, aby osiągnąć swoją prędkość, co sprawia, że zastanawiam się, dlaczego niektóre inne płatne programy nie robią tego samego. Niestety ma ograniczone możliwości tagowania, co pozwala na oznaczenie zdjęcia jako wybranego lub nie. Możesz wyświetlić dane EXIF dla każdego obrazu, ale nie możesz dodawać słów kluczowych, ocen ani żadnych innych opcji, których można oczekiwać od płatnego programu. Jeśli patrzysz na pliki JPEG, możesz dodać komentarz JPEG, ale to jest jego zakres.
Zawiera także podstawowe funkcje edycji, ale nie chcesz, aby zastępował dedykowany edytor obrazów. Jeśli FastStone kiedykolwiek zacznie wprowadzać dodatkowe funkcje tagowania i metadanych, może mieć solidnego konkurenta dla niektórych płatnych programów na tej liście. Możesz pobrać go bezpłatnie z FastStone tutaj.
XnView
XnView jest podobny do FastStone, ponieważ jest bardzo szybki, ale ma kilka lepszych funkcji organizacji obrazów. Oprócz oznaczania zdjęć jako wybranych, możesz także ustawiać kolorowe gwiazdki i przypisywać kategorie. Nie możesz dodawać ani edytować żadnych słów kluczowych i nie obsługuje on metadanych IPTC, ale możesz przeglądać dane EXIF i XMP (chociaż w formacie surowego XML).
Głównym problemem związanym z XnView jest to, że nie jest on tak przyjazny dla użytkownika, jak mógłby być przy odrobinie przemyślenia. Domyślny interfejs jest dziwnie zaprojektowany i ukrywa niektóre z najbardziej przydatnych funkcji organizacji.
Przy odrobinie dostosowania można go uczynić znacznie bardziej praktycznym, ale wielu użytkowników nie będzie miało specjalistycznej wiedzy, aby edytować rzeczy. Oczywiście nie można kłócić się o cenę, a XnView jest zdecydowanie lepszy niż niektóre z płatnych opcji, które sprawdziłem na tej liście. Jeśli masz napięty budżet i nie masz nic przeciwko pracy z ciasnym interfejsem, może to być tylko potrzebny menedżer zdjęć. Możesz pobrać go tutaj bezpłatnie do użytku osobistego (tylko Windows), ale jeśli planujesz używać go w firmie, opłata licencyjna wynosi 26, 00 €.
Wyróżnienie: DIM (Digital Image Mover)
Jest to prawdopodobnie najprostsze możliwe narzędzie do organizacji zdjęć, ale nie dlatego, że jest przyjazne dla użytkownika - wręcz przeciwnie, jak widać na zrzucie ekranu poniżej.
Jest dostępny tutaj dla systemów Windows i Mac, ale tak naprawdę wszystko sortuje ogromny niezorganizowany zestaw plików do wybranych podfolderów. Uwzględniam to, ponieważ to właśnie kiedyś sortowałem bałagan plików w zgrabne foldery na rok i miesiąc, co zapoczątkowało moją podróż do właściwie zorganizowanej kolekcji zdjęć. Zdecydowanie zalecamy, aby najpierw utworzyć kopię zapasową swoich obrazów na wypadek pomyłki w konfiguracji, ale gdy już się zorientujesz, proces jest dość szybki. Może to po prostu pomóc zobaczyć wartość we właściwie zorganizowanej kolekcji zdjęć.
Ostatnie słowo
A więc masz to: przegląd najlepszych dostępnych programów do zarządzania zdjęciami, a po drodze odkryliśmy też niektóre z najgorszych. Przynajmniej nie będziesz musiał tracić czasu na szukanie dla siebie!
W końcu będziesz potrzebować tego czasu na zorganizowanie swojej kolekcji zdjęć, bez względu na wybrany program. Dopóki uczenie maszynowe i tagowanie oparte na sztucznej inteligencji nie będzie dostępne dla ogółu społeczeństwa, utkniemy w sortowaniu naszych zdjęć ręcznie. Ale dzięki odpowiedniemu menedżerowi zdjęć nie będziesz musiał czekać na zbudowanie dobrze oznakowanej kolekcji.
Teraz idź się organizować!
