Przegląd AVS Video Editor

Skuteczność
1 na 5
Ciągłe awarie i opóźnienia powodują, że korzystanie z programu jest uciążliwe. Cena £
3 z 5
Konkurencyjna cena 59 USD za jednorazowy zakup. łatwość użycia
2 z 5
Przepływ pracy jest intuicyjny, ale użyteczność zbiornika na awarie i błędy. wsparcie
5 z 5
Dostępne są dobrze sformatowane i pouczające samouczki online.

Szybkie podsumowanie

Frustrująco często występujące błędy i awarie definiują AVS Video Editor 8.0 bardziej niż cokolwiek innego. Te błędy sprawiły, że program był prawie całkowicie bezużyteczny i są wystarczającym powodem, abyś nigdy nie kupował kopii.

Wychodząc poza ciągłe awarie, ulotne momenty funkcjonalne w AVS były w najlepszym razie średnie. Kilka jasnych punktów programu nie jest unikatowych dla AVS i można je łatwo znaleźć w konkurencyjnych edytorach wideo, natomiast wady, które nie są związane z błędami, są liczne i często niewybaczalne.

W dobrej wierze nie mogę polecić odebrania kopii tego programu żadnemu z naszych czytelników. Zamiast tego rozważ Nero Video, jeśli chcesz uzyskać najlepszą cenę, VEGAS Movie Studio, jeśli chcesz robić filmy wysokiej jakości, lub PowerDirector, jeśli chcesz najłatwiejszego w obsłudze programu do edycji wideo na rynku.

To, co lubię

• Podstawowe funkcje są łatwe do znalezienia.
• Istnieje ogromna liczba przejść wysokiej jakości.
• Renderowanie wideo jest proste i wydajne.

Czego nie lubię

• Program stale się zawiesza.
• Oś czasu jest strasznie zorganizowana.
• Kilka funkcji „jakości życia”.
• Wygląda na to, że interfejs użytkownika nie zmienił się od ostatniego tysiąclecia.

AVS Video Editor 8.0

Ogólna ocena: 2, 7 na 5 systemów Windows, 59 USD Odwiedź witrynę

szybka nawigacja

// Dlaczego powinieneś mi zaufać
// Co to jest AVS Video Editor?
// AVS Video Editor 8.0: Co tam jest (i moje ustalenia)
// Przyczyny moich ocen
// Alternatywy dla AVS Video Editor

Uwaga dodatkowa : Jestem JP, założyciel SoftwareHow. AVS Video Editor to program Windows, który ma długą historię. Jego pierwotna wersja została wydana 14 lat temu (źródło: Wikipedia). Myśleliśmy, że to solidny program, na który warto się przyjrzeć. Jednak wyniki mojego kolegi z zespołu Aleco są rozczarowujące i jestem bardzo zszokowany, tak jak sobie wyobrażam. Aleco przetestował wersję próbną AVS Video Editor 8.0 na swoim komputerze (Windows 8.1, 64-bit). Przed opublikowaniem tej recenzji przetestowałem również program na moim laptopie HP (Windows 10, 64-bit), sądząc, że problemy, które napotkał, mogą się nie powielić. Niestety, wygląda na to, że błędy i awarie są uniwersalnym problemem, jak można z tego raportu o awarii mam:

Nie chcemy publikować recenzji, która może mieć negatywny wpływ na reputację programu. Naszym celem jest po prostu informowanie naszych czytelników i dzielenie się naszymi szczerymi opiniami po przetestowaniu oprogramowania. Uważamy, że czytelnicy mają prawo wiedzieć, co działa, a co nie. Dlatego postanowiliśmy go opublikować. Należy pamiętać, że AVS nie ma wpływu redakcyjnego ani wpływu na treść tego artykułu. Czekamy na wszelkie uwagi lub wyjaśnienia ze strony AVS4YOU lub Online Media Technologies Ltd i chętnie pomożemy w jak najlepszym rozwiązaniu tych problemów i sprawimy, że ten program do edycji wideo będzie lepszy i bardziej funkcjonalny.

Dlaczego powinieneś mi zaufać

Cześć, nazywam się Aleco Pors. Edycja wideo zaczęła się dla mnie jako hobby i od tego czasu stała się czymś, co robię profesjonalnie jako uzupełnienie mojego pisania. Nauczyłem się kilku profesjonalnych programów do edycji wideo, takich jak Sony Vegas Pro, Adobe Premiere i Final Cut Pro (Mac).

Jeśli zdarzy ci się spotkać z moimi innymi postami na SoftwareHow, powinieneś wiedzieć, że wypróbowałem również listę edytorów wideo klasy podstawowej, skierowanych do nowych użytkowników, w tym PowerDirector, Corel VideoStudio, Magix Movie Edit Pro, Nero Video i Pinnacle Studio. Można śmiało powiedzieć, że rozumiem, czego potrzeba, aby nauczyć się zupełnie nowego narzędzia do edycji wideo od zera i jakich funkcji należy oczekiwać od takiego oprogramowania.

Spędziłem sporo czasu na testowaniu AVS Video Editor 8.0 na moim komputerze z systemem Windows. Moim celem podczas pisania tej recenzji jest podzielenie się szczerymi opiniami na temat programu i tego, czy jesteś użytkownikiem, który skorzysta z niego. Nie otrzymałem żadnych płatności ani próśb od dostawcy oprogramowania o utworzenie tej recenzji i nie mam powodu, aby przedstawiać cokolwiek poza moją uczciwą opinią na temat produktu.

Co to jest AVS Video Editor?

AVS Video Editor to program do edycji wideo skierowany do początkujących. AVS twierdzi, że program jest w stanie edytować nagrania wideo i tworzyć filmy za pomocą kilku prostych operacji przeciągania i upuszczania, a także ulepszać wideo za pomocą efektów, menu i dźwięku, aby wyglądały profesjonalnie.

Czy to jest bezpieczne w użyciu?

Tak, aplikację można bezpiecznie pobrać i zainstalować na komputerze. Przetestowałem to na komputerze z systemem Windows 8.1. Skanowanie plików programu za pomocą programu Avast Antivirus okazało się czyste.

Czy to jest darmowe?

Nie, to nie jest freeware. Ale oferuje wersję próbną, którą można bezpłatnie pobrać i wypróbować. Wszystkie funkcje są obecne w wersji próbnej, ale na każdym wideo renderowanym przy użyciu tego znaku będzie znak wodny. Aby usunąć znak wodny, musisz kupić roczną licencję za 39, 00 USD lub stałą licencję za 59, 00 USD.

Czy to na Maca?

Niestety, AVS Video Editor jest dostępny tylko dla użytkowników systemu Windows. Nie możemy znaleźć żadnych informacji, czy AVS wyda wersję dla użytkowników systemu macOS. Dla tych, którzy szukają alternatywy dla komputerów Mac, weź pod uwagę Adobe Premiere Elements i Wondershare Filmora, jeśli masz ograniczony budżet, lub Final Cut Pro, jeśli naprawdę interesujesz się edycją wideo.

AVS Video Editor 8.0: Co tam jest (i moje ustalenia)

Zanim zagłębimy się w prezentację funkcji, czuję potrzebę ostrzeżenia tej sekcji, mówiąc, że absolutnie nie czerpię przyjemności z pisania zdecydowanie negatywnych recenzji. Jako twórca treści, który przez lata otrzymał kilka moich własnych okropnych recenzji, naprawdę rozumiem, jak okropnie jest czytać krytyczną recenzję czegoś, w co włożyłeś niezliczone godziny pracy i kreatywności. Wolałbym pisać świecące świadectwa i używać kolorowego języka do opisywania wspaniałych cech. Biorąc to pod uwagę, moim podstawowym celem jest przedstawienie czytelnikom mojej uczciwej opinii. Moim zadaniem nie jest zapewnienie, że programiści czują się dobrze ze swoimi produktami.

Nie będę powstrzymywał się od mojego okropnego doświadczenia z edytorem wideo AVS. Program jest strasznie przestarzały, ma interfejs użytkownika, który można uprzejmie opisać jako „źle pomyślany”, i jest niczym innym jak infekcją awarii. Mając tak wiele doskonałych edytorów wideo dostępnych za taką samą lub mniejszą kwotę, naprawdę trudno mi wymyślić jeden powód, dla którego poleciłbym AVS Video Editor moim czytelnikom. W ten sposób, rzućmy okiem na to, dlaczego mam tak wiele negatywnych rzeczy do powiedzenia na temat AVS Video Editor.

Interfejs użytkownika

Trzy główne elementy interfejsu użytkownika - okno podglądu wideo, okienko informacyjne i oś czasu - powinny być znane każdemu, kto ma doświadczenie w innych programach do edycji wideo. Okno podglądu wideo i okienko informacyjne działają mniej więcej tak, jak można się tego spodziewać, więc nie będę spędzać dużo czasu na rozmowach o tych obszarach.

Okno podglądu wideo nie jest szczególnie godne uwagi, ale warto zauważyć, że ten aspekt programu nie jest tak interaktywny w AVS, jak w konkurencyjnych programach. Nie można wybierać ani manipulować elementami projektu za pomocą panelu Podgląd wideo; możesz go użyć tylko do podglądu pracy, którą zmontowałeś w innych obszarach programu.

Okienko informacyjne umożliwia dostęp do wszystkich treści z powyższego menu. Sposób nawigowania między informacjami prezentowanymi w okienku informacyjnym jest w rzeczywistości dość elegancki i jest moją ulubioną funkcją programu. Wszystkie podstawowe funkcje, które musisz wykonać w AVS, można znaleźć w powyższym menu i są łatwe do znalezienia. Podobnie jak w przypadku większości edytorów wideo, przenoszenie elementów z głównego okienka informacyjnego na oś czasu jest po prostu kwestią kliknięcia i przeciągnięcia.

Ostatnim kluczowym elementem interfejsu użytkownika jest oś czasu, która jest niestety najbardziej przerażającym aspektem całego interfejsu użytkownika. Oś czasu jest podzielona na 6 ścieżek:

1. Główna ścieżka wideo
2. Ścieżka efektów
3. Ścieżka nakładki wideo
4. Ścieżka tekstowa
5. Ścieżka muzyczna
6. Ścieżka głosowa

Układ ścieżki dla osi czasu AVS Video Editor

Ta metoda organizowania ścieżek prawdopodobnie miała uprościć proces edycji wideo, wyjaśniając, gdzie każdy typ elementu powinien zostać dodany do projektu. W praktyce jednak takie podejście do organizowania osi czasu jest niezwykle zawężające i wyjątkowo tępe. Pofragmentowane typy ścieżek poważnie ograniczają rodzaje operacji, które można wykonać za pomocą AVS, co ostatecznie drastycznie obniża ogólną jakość filmów, które program może wyświetlać.

W niewytłumaczalny sposób każdy rodzaj ścieżki na osi czasu inny niż główna ścieżka wideo może być duplikowana. Oznacza to, że możesz wrzucać tyle klipów, ile chcesz na swoje klipy wideo, ale całkowicie nie możesz łączyć wielu klipów poza ich wbudowanymi opcjami ścieżki „Nakładka wideo”. Ścieżka nakładki wideo pozwala tylko na wielościeżkowe śledzenie obrazu w obrazie. Nie oznacza to, że w świecie, w którym każdy inny edytor wideo na rynku może to zrobić, nie rezygnując z możliwości łączenia wielu ścieżek wideo. Niewybaczalne jest uporządkowanie osi czasu w sposób, który zapobiega mieszaniu wielu ścieżek, i uważam ten haniebny powód za wystarczający, aby nie kupować edytora wideo AVS.

Reszta interfejsu użytkownika jest funkcjonalna i w dużej mierze intuicyjna. Rzeczy są tam, gdzie można się ich znaleźć, skróty klawiaturowe działają zgodnie z przeznaczeniem, a kliknięcie i przeciągnięcie rzeczy z głównego okienka informacyjnego do właściwej lokalizacji na osi czasu jest łatwe. Możesz edytować ustawienia każdego elementu na osi czasu, klikając ten element prawym przyciskiem myszy, aby wyświetlić menu dodatkowe.

Chciałbym być w stanie pochwalić, jak solidne są opcje dostosowywania w tych drugorzędnych menu (ponieważ są solidne), ale przywołanie tych podmenu było niezwykle zdradliwym zadaniem. Nie tylko mieli problemy z działaniem (co było rzadkie), ale często powodowały awarie, które powodowały zamknięcie całego programu bez zapisywania postępu. Szybko nauczyłem się, jak ważne jest zapisanie mojego projektu przed przystąpieniem do edycji tekstu, ponieważ edytor wideo AVS rozbił się aż siedem razy z rzędu, gdy próbowałem wyświetlić menu edycji tekstu w moim projekcie demo. To jest powód, dla którego nie znajdziesz jednego z moich standardowych filmów demonstracyjnych z efektami w tym artykule. Po prawie 30 minutach powtarzających się awarii podczas próby złożenia tego filmu po prostu się poddałem.

Należy wspomnieć, że cały program wygląda i wydaje się, że nie miał przeróbki od 1998 roku. Domyślne opcje tekstowe wyglądają dokładnie tak, jak clipart Microsoft Word, którego użyłem w esejach o szkole podstawowej: wszystko jest szare i prostokątne, a poza efektem i podglądy przejścia (które są co prawda całkiem pomocne), w interfejsie użytkownika nie ma praktycznie nic, co mogłoby wskazywać na liczne funkcje jakości życia występujące w konkurencyjnych edytorach wideo.

Funkcje nagrywania

AVS Video Editor ma możliwość nagrywania materiału na żywo z kamery, mikrofonu lub ekranu komputera. Do każdej z tych funkcji można uzyskać dostęp z menu powitalnego i są one wystarczająco łatwe do nawigacji. Problem polega na tym, że te funkcje albo nie działały dla mnie, albo powodowały więcej awarii. Czy zaczynasz wyczuwać tutaj motyw?

Wyszarzony przycisk „Rozpocznij nagrywanie” poinformował mnie, że program nie był w stanie wykryć wbudowanego mikrofonu mojego komputera.

Funkcja nagrywania głosu nigdy nie była w stanie wykryć wbudowanego mikrofonu mojego laptopa, co uniemożliwiło mi przetestowanie tej funkcji. To było dla mnie trochę zaskakujące, ponieważ każdy inny edytor wideo, który przetestowałem, był w stanie to zrobić.

Awaria zrzutu ekranu w akcji.

Zarówno zrzuty ekranu, jak i funkcje nagrywania z kamery zamykają główne okno edycji AVS w celu uruchomienia dodatkowego programu. Pomimo wielu prób nigdy nie byłem w stanie zapisać klipu, który próbowałem nagrać za pomocą funkcji przechwytywania ekranu z powodu utrzymujących się awarii.

Funkcja przechwytywania wideo była w stanie wykryć moją kamerę, nagrać materiał i automatycznie wstrzyknąć ten materiał do mojego bieżącego projektu. Brawo! Podgląd wideo na żywo był w niewytłumaczalny sposób kilka sekund za moimi akcjami na żywo, co sprawiło, że było trochę niezręcznie, ale warto zauważyć, że funkcja przechwytywania z kamery była jedyną funkcją nagrywania z trzech, które faktycznie mogłem wykorzystać do generowania multimediów.

Efekty i przejścia

W moich recenzjach staram się opierać na sile efektów wideo i przejść z wielu powodów. Ponieważ prawie każdy edytor wideo, który znajdziesz w tym przedziale cenowym, jest w stanie wykonywać podstawowe zadania edycji wideo, widzę efekty, które każdy program przynosi do stołu, jako sposób na odróżnienie się od konkurencji. Efekty i przejścia nadają każdemu programowi swój niepowtarzalny smak, więc zwykle oceniam je dość dobrze podczas robienia recenzji.

Pomimo wszystkich licznych wad AVS, Video Editor 8 zasługuje na uznanie za zapewnienie oszałamiającej liczby możliwych do przejścia przejść. Wiele z nich ma wysoki stopień nakładania się, ale pod koniec dnia byłem zadowolony zarówno z różnorodności, jak i ogólnej jakości przejść w programie.

Efekty opowiadają zupełnie inną historię, ponieważ zarówno liczba, jak i różnorodność efektów wideo są mniej niż imponujące. W AVS znajdziesz wszystkie klasyki, takie jak „Posteryzacja” i „Stary film”, ale ogólnie rzecz biorąc, tego rodzaju efekty niewiele robią, aby stworzyć wyjątkowy urok dla programu. Nigdy nie dołączałbym zdecydowanej większości efektów AVS do projektu wideo dla jakiejkolwiek publiczności i na pewno nie uznałbym ich za siłę tego programu.

Wykonanie

Kolejny jasny punkt dla AVS, proces renderowania był szybki i wydajny. AVS oferuje dużą liczbę formatów plików, w których możesz wyświetlać projekty wideo, i robi wszystko, aby cały proces był prosty. Niektóre z innych edytorów wideo, które testowałem, miały długi czas renderowania lub niepotrzebnie skomplikowane ustawienia renderowania, więc AVS zasługuje na uznanie za sprawienie, aby proces ten był zarówno szybki, jak i funkcjonalny.

Przyczyny moich ocen

Skuteczność: 1/5

Niekończące się błędy, awarie i skoki opóźnienia są głównym powodem, dla którego edytor wideo AVS otrzymuje straszliwą ocenę za jedną gwiazdkę. Gdy już przejrzysz te, jakość końcowego filmu nie ma o czym pisać. Zrezygnowałem z tworzenia filmu demonstracyjnego do tej recenzji, ponieważ program zawieszał się przez 30 kolejnych minut podczas próby edycji tekstu. To powinno naprawdę opowiedzieć całą historię. Na nieszczęście dla AVS, nie czułbym się komfortowo, dając mu wysoką ocenę skuteczności, nawet jeśli awarie nie byłyby takim problemem. Niezręczne wybory interfejsu użytkownika zasadniczo ograniczają skuteczność programu.

Cena: 3/5

Program jest konkurencyjny w stosunku do podobnych edytorów wideo, a opcja wykupienia rocznej subskrypcji jest miłym akcentem. Za 59, 00 USD, AVS Video Editor 8 jest uczciwie wyceniony na podstawowy edytor wideo. Oferuje również ceny oparte na subskrypcji w wysokości 39, 00 USD rocznie.

Łatwość użycia: 2/5

Gdyby wszystko w programie działało zgodnie z przeznaczeniem, prawdopodobnie dałbym mu wysoką ocenę łatwości użytkowania, ponieważ rzeczy są ogólnie dość łatwe do znalezienia, a proces tworzenia filmu jest stosunkowo intuicyjny. Jednak ciągłe błędy i awarie sprawiły, że AVS Video nie było łatwe w użyciu. Rzeczy prawie nigdy nie działały przy pierwszej próbie, kilka funkcji w ogóle nie działało, a całe moje doświadczenie z programem było niesamowicie frustrujące.

Wsparcie: 5/5

AVS Video Editor sprawdza wszystkie niezbędne pola, aby uzyskać pięciogwiazdkową ocenę wsparcia. Zawiera dość wyczerpującą i dobrze zredagowaną serię samouczków wideo, które pomogą Ci nauczyć się programu, wskazówki, które pojawiają się podczas korzystania z programu są bardzo pomocne, a ich zespół wsparcia jest dostępny do kontaktu przez e-mail w przypadku jakichkolwiek pytań, które możesz mieć o programie.

Alternatywy dla AVS Video Editor

Jeśli chcesz jak najlepiej wykorzystać swoją złotówkę:

Nero Video to solidna opcja dostępna za mniej niż połowę ceny AVS Video Editor 8.0. Interfejs użytkownika jest czysty i łatwy w użyciu, ma bardzo zadowalające efekty wideo i jest wyposażony w kompletny zestaw narzędzi multimedialnych, które mogą Cię zainteresować. Co najważniejsze, nie ulega awarii co 30 sekund! Moją recenzję Nero Video możesz przeczytać tutaj.

Jeśli chcesz robić filmy wysokiej jakości:

VEGAS Movie Studio to najwyższej klasy produkt, który dużo pożyczy od jednego z najlepszych edytorów wideo na rynku, Sony Vegas Pro. Vegas Movie Studio ma niesamowicie przyjazny interfejs użytkownika, oferując wysokiej jakości efekty i szereg przydatnych funkcji. Jeśli edycja wideo okaże się dla Ciebie czymś więcej niż przemijającym zainteresowaniem, doświadczenie zdobyte w Vegas Movie Studio pozwoli ci łatwo nauczyć się ich programu na poziomie profesjonalnym. Tutaj możesz przeczytać moją recenzję VEGAS Movie Studio.

Jeśli chcesz najczystszego i najłatwiejszego programu na rynku:

Prawie wszystkie edytory wideo w zakresie od 50 do 100 USD są łatwe w użyciu, ale żaden nie jest łatwiejszy niż Cyberlink PowerDirector. Twórcy PowerDirector najwyraźniej spędzili dużo czasu i wysiłku, aby stworzyć prosty i przyjemny pakiet do edycji dla użytkowników na wszystkich poziomach doświadczenia. Tutaj możesz przeczytać moją recenzję PowerDirector.

0/5 (0 recenzji)